[Spencer2004]

Hej, Jeg har lige fået min nye computer med en e8400 og et 9800gt (hovedsagelig en 8800gt med et andet navn) og ive bare køre 3dmark 06 og score dont svare nøjagtigt op med andre benchmarks fra simular systemer. min CPU er overclocked til 4.0ghz (470 x 8,5), men jeg kun var omkring 800 ekstra 3dmarks fra lager ur af 3.0ghz. andre benchmarks fra identiske systemer får omkring 20.000 3dmarks men jeg får kun omkring 11.000, er der noget galt med mit system?? det deffenitly isnt overophedning fordi min CPU er ca 45 grader under belastning og 31 grader inaktiv.

Jeg tror, at min grafikdriver version er 178,24

mine andre system specs er nedenfor, hvis de er af enhver relivance.

[Carbon]

Må ikke bekymre dig om det. Syntetiske benchmarks betyder ingenting. Du kunne have 3dmark om højere indstillinger end normalt - Sørg for at teste ved standardhastigheden settnigs.

[thingie2]

Yea, benchmarks gerne, at ikke betyder meget, men at du har de nyeste drivere til alt, vil det gøre en forskel.

[Katana]

dont føler til dårlig vores laptop var forfærdeligt.
Historien tid:
far finder 3Dmark05 på vores bærbare computer, og kører den, første 10 sekunder var fint, så det fik jumpier og jumpier indtil efter ca 2 minutter, den bærbare computer beslutter det overbelastet, og op kommer den berygtede bsod, men uden tekst. Jeg anslår vores laptop ville have fået omkring en 3.

[Spencer2004]

3dmarks indstillinger er standard nyeste drivere, alle nividia hotfixes, ikke overophedning. og dens deffentialy GPU'en fordi CPU score er allright. ikke gidet alt for meget, fordi im opgradere til et 4870 i julen alligevel takket 4 hjælp fyrene.

[Carbon]

Eh, på 22 "du ikke vil se for meget af en stigning. Jeg vil anbefale GTX 260, stort set perfekt til 22", masser af VRAM bestand, som er ved at blive normen temmelig hurtigt.

[Spencer2004]

ok så, ive netop checket ud nogle benchmarks, og der er en helt en forskel mellem de 2 kort. tror du, hvad den er værd at få kernen 216 over de regelmæssige gtx 260 for en ekstra £ 15? også samtidig var r om emnet tror du, en 19 "eller 22" skærm er bedst, hvis de begge har samme opløsning (720p)

[Carbon]

Jeg kan ikke se meget af en grund til at gå til en 22 "skærm, hvis du kører 1440x900 eller noget svarende til 720p i pixel count. På det punkt du lige er større pixels og en sværere at se skærmen. Jeg har allerede problem med 22 "skærme @ 1650x1050 om deres manglende evne til at gengive 1080p video indbygget, og normalt anbefaler, 24" eller buste.

Og ja, det er umagen værd, uanset beslutning.

E: Jeg troede, du var at køre en 4850 og en 22 "skærm allerede da jeg læste en persons andens SIG, undskylder. Med et 9800GT, det vil blive kraftigere, ja, men i virkeligheden en 4850 eller 9800GT er strække det så vidt nytten ved lave res går. jeg kun anbefale GTX 260 eller under for noget nedenfor 1650x1050, noget mere er spild tbqh.

[Spencer2004]

lol Jeg har lige ændret mit SIG, fordi jeg troede, at jeg fik en 4850 men scan ran out of stock ... og jeg kørte ud af kontanter:). også jeg har ikke fået den overvåge endnu, im bare kører en crappy crt i øjeblikket.

strålende så 19 "skærm og gtx 260 er det takket 4 rådgivning!

[Carbon]

Må dog overveje at opgradere fra at overvåge i den nærmeste fremtid eller få en anden, større en at parre med det. Under 1920x1200 og grafikkortet til at køre det er forbløffende, og du vil få halvdelen, at når du får GTX 260.