[Spencer2004]

hola, acabo de mi nuevo equipo con un e8400 y una 9800gt (básicamente un 8800gt con un nombre diferente) y ejecute Ive 3dmark 06 y los resultados no coincidan exactamente con los puntos de referencia con otros sistemas de simular. mi cpu es overclockeado a 4.0ghz (470 x 8,5), pero sólo vio a unos 800 adicionales de la población 3dmarks reloj de 3.0ghz. otros puntos de referencia de sistemas idénticos obtener unos 20.000 3dmarks pero sólo obtener alrededor de 11.000, ¿hay algo malo con mi sistema? sobrecalentamiento que deffenitly isnt porque mi cpu es de aproximadamente 45 grados con carga y 31 grados de inactividad.

Creo que mi controlador de gráficos versión 178.24

mi otro sistema especificaciones están por debajo de si son de cualquier relivance.

[De carbono]

No te preocupes. Sintética los puntos de referencia no significan nada. Usted podría tener 3dmark en ajustes más altos de lo normal - asegúrese de probar en el valor predeterminado settnigs.

[thingie2]

Sí, como puntos de referencia que no significan mucho, pero asegúrese de tener todos los controladores más recientes para todo, que hará una diferencia.

[katana]

No se sienten mal a nuestro portátil hizo terriblemente.
tiempo de cuentos:
3DMark05 papá encuentra en nuestro ordenador portátil y lo ejecuta, primeros 10 segundos fueron muy bien, entonces tienes jumpier y jumpier hasta después de aproximadamente 2 minutos, el ordenador portátil decide que viene sobrecargado y hasta el famoso BSOD, pero sin texto. i estimar nuestro portátil se tienen acerca de un 3.

[Spencer2004]

3dmarks los ajustes por defecto, controladores más recientes, todas las revisiones nividia, no excesivo. así su deffentialy la GPU debido a que la puntuación es de cpu bien. no molesta demasiado, porque la actualización a una mejora en la Navidad 4870 de todos modos, gracias la ayuda 4 chicos.

[De carbono]

Eh, a las 22 "no vas a ver mucho de un aumento. Yo recomiendo la GTX 260, casi perfecta de 22", muchas de VRAM población que se está convirtiendo rápidamente en la norma.

[Spencer2004]

bien entonces, solo iva sacado algunos puntos de referencia y no hay una buena diferencia entre las 2 tarjetas. cree usted que merece la pena conseguir su núcleo más de 216 periódicos de la GTX 260 para un extra de 15 libras? mientras que también fueron de R sobre el tema cree usted que una de 19 "o 22" monitor es mejor si los dos tienen la misma resolución (720p)

[De carbono]

No veo mucho de una razón para ir a 22 "controlar si se está ejecutando 1440x900 o algo equivalente a 720p en píxeles. A partir de ese momento es sólo el mayor píxeles y una dificultades para ver la pantalla. Ya tengo problema con 22 "monitores 1650x1050 @ en cuanto a su incapacidad para hacer video de 1080p nativa, y por lo general recomiendan 24" o nada.

Y sí, vale la pena, independientemente de la resolución.

e: Pensé que se estaban ejecutando un 4850 y un 22 "vigilar porque yo ya estaba leyendo a alguien de la firma de otra persona, disculpas. Con una 9800GT, que va a ser más poderoso, sí, pero en realidad una 4850 o 9800GT que se extiende en la medida de lo utilidad va a baja resolución. Sólo recomendar GTX 260 o por debajo de cualquier cosa por debajo de 1650x1050, nada más es una pérdida tbqh.

[Spencer2004]

lol Acabo de cambiar mi firma, porque yo pensaba que era conseguir un 4850, pero se quedó sin la exploración de las existencias ... i y se quedó sin dinero en efectivo:). i HAVENT también tiene el monitor, sin embargo, im just ejecutando un crappy crt en este momento.

de manera brillante monitor de 19 "y GTX 260 que es, gracias al asesoramiento 4!

[De carbono]

Hacer bien considerar que la actualización de controlador en el futuro cercano o para otro, a una mayor par con ella. Habiendo 1920x1200 y la tarjeta gráfica para correr es increíble, y tendrás la mitad que cuando llegue la GTX 260.