[Spencer2004]

hi, i just sain uuden tietokoneen kanssa e8400 ja 9800gt (pohjimmiltaan 8800gt, jolla on eri nimi) ja ive vain ajaa 3dmark 06 ja tulokset dont täsmälleen vastaavat muiden vertailuarvot alkaen simular järjestelmiä. minun CPU on Kokonaispistemäärä on 4.0ghz (470 x 8,5), mutta näki vain noin 800 ylimääräistä 3dmarks alkaen varastossa kello 3.0ghz. muun vertailuarvon samanlaisten järjestelmien kiertää 20000 3dmarks mutta vain noin 11000, onko olemassa jotain vikaa my system? se deffenitly isnt ylikuumenemisen koska CPU on noin 45 astetta kuormitettuna ja 31 astetta tyhjäkäynnillä.

Mielestäni grafiikka ohjaimen versio on 178,24

Toinen järjestelmän tiedot ovat alla, jos ne ovat kaikki relivance.

[Carbon]

Älä siitä huoli. Synteettiset vertailuarvot eivät merkitse mitään. Et olisi voinut 3dmark korkea asetukset kuin tavalliset - varmista, että testi on oletusarvoisesti settnigs.

[thingie2]

Yea, viitearvoja kaltaiset, jotka eivät merkitse paljoakaan, mutta varmista, että sinulla on kaikki uusimmat ajurit kaiken, se vaikuttaa.

[Katana]

dont tuntuu huono meidän kannettava tietokone ei kauheasti.
tarina-aika:
isä toteaa 3Dmark05 meidän kannettavan tietokoneen ja suorittaa sen ensimmäisen 10 sekuntia, oli hieno, se sai jumpier ja jumpier vasta sen jälkeen, kun noin 2 minuuttia kannettava päättää se ylikuormitettuja ja jopa tulee surullisen bsod, mutta joilla ei ole tekstiä. i arvio meidän kannettava tietokone olisi saanut noin 3.

[Spencer2004]

3dmarks asetukset ovat oletusarvoisesti uusimmat ajurit, kaikki nividia korjaustiedostot, ei ylikuumenemista. hyvin sen deffentialy että GPU koska CPU score on allright. ei vaivautunut liikaa koska im parantamisella on 4870 jouluna anyway, kiitos 4 avulla kaverit.

[Carbon]

Eh, klo 22 "You're not going to see liikaa kasvua. I'd suositella GTX 260, melko täydellinen 22", paljon VRAM varastosta, joka on tulossa vakiokäytäntö melko nopeasti.

[Spencer2004]

ok sitten ive vain tarkistanut joitakin viitearvoja ja on melkoinen ero 2 korttia. luulet sen arvoinen saamaan keskeiset 216 yli säännöllisen gtx 260 ylimääräistä £ 15? myös kun oli r tästä aiheesta luulette 19 "tai 22" monitori on parasta, jos molemmat ovat samalla res (720p)

[Carbon]

En näe paljon syytä mennä 22 "monitori, jos käytössäsi 1440x900 tai mitään vastaavia 720p vuonna pixel count. Tuossa vaiheessa olet vain saada suuremman pikseliä ja kovemmin-to-näyttötaululla. Minulla on jo asiasta 22 "valvoo @ 1650x1050 niiden kyvyttömyys tehdä 1080p video natiivisti, ja yleensä suositella 24" tai rintakuva.

Ja kyllä, se on sen arvoista, riippumatta päätöslauselmaa.

e: Luulin, että olit pyörittää 4850 ja 22 "monitori jo koska luin jonkun muun sig anteeksi. Joiden 9800GT, se tulee tehokkaampia, kyllä, mutta oikeastaan 4850 tai 9800GT on veny niin pitkälle kuin hyödyllisyys matalaan res menee. Voin vain suositella GTX 260 tai alle mistään alle 1650x1050, mitä enemmän on jätettä tbqh.

[Spencer2004]

lol Muutin juuri sig koska luulin, että minulla oli saada 4850 mutta scan loppui varastosta ... ja i loppui rahaetuuksien:). myös i havent sai seurata vielä im vain pyörittää kehno crt tällä hetkellä.

briljanter niin 19 "monitori ja gtx 260 on, kiitos 4 neuvoja!

[Carbon]

Onko kuitenkin harkita päivitykset, jotka valvovat, että lähitulevaisuudessa tai saada toinen, suurempi yksi pari kanssa. Ottaa 1920x1200 ja näytönohjain suorittaa se on mahtava, ja sinulla on puoli, että kun saat GTX 260.