[Spencer2004]

salut, je viens de recevoir mon nouvel ordinateur avec un e8400 et une 9800gt (essentiellement d'une 8800GT avec un nom différent) et il suffit d'exécuter ive 3dmark 06 et les scores ne correspondent exactement à d'autres critères de Simular systèmes. mon cpu est overclocké à 4.0ghz (470 x 8,5), mais je ne voyais environ 800 supplémentaires 3dmarks de l'horloge de 3,0 GHz stock. d'autres critères de référence à partir de systèmes identiques obtenir environ 20.000 3dmarks mais je ne obtenir environ 11.000, y at-il quelque chose de mal avec mon système? il deffenitly isnt surchauffe parce que mon cpu est d'environ 45 degrés en charge et de 31 degrés au repos.

Je pense que ma version du pilote graphique est 178.24

mon autre système de caractéristiques sont ci-dessous si elles sont de toute relivance.

[Carbon]

Ne vous inquiétez pas pour elle. Benchmarks synthétiques ne veulent rien dire. Vous auriez pu 3dmark sur des valeurs plus élevées que la normale - assurez-vous de faire des essais à la valeur par défaut settnigs.

[thingie2]

Oui, comme des repères qui ne veut pas dire grand-chose, mais assurez-vous d'avoir tous les derniers drivers pour tout, qui fera une différence.

[katana]

ne pas se sentir mal à notre ordinateur portable n'a terriblement.
heure:
3Dmark05 père trouve sur notre ordinateur portable et l'exécute, 10 premières secondes ont été fine, il a jumpier et jumpier après environ 2 minutes, le portable, il décide de surcharge et le fameux BSOD vient, mais sans texte. i estimer notre portable aurait eu environ 3.

[Spencer2004]

3dmarks paramètres par défaut, les derniers pilotes, tous les correctifs nividia, pas de surchauffe. bien sa deffentialy GPU car le cpu score se passe bien. pas trop de peine parce que la mise à niveau vers une im 4870 à l'occasion de Noël de toute façon, grâce à l'aide 4 gars.

[Carbon]

Eh, à 22 ", tu ne vas pas trop de voir une augmentation. Je recommande la GTX 260, à peu près parfaite de 22", beaucoup de VRAM stock qui est de devenir la norme assez rapidement.

[Spencer2004]

alors ok, ive viens de vérifier quelques points de repère et il est tout à fait une différence entre les 2 cartes. pensez-vous obtenir sa valeur de base 216 sur le GTX 260 ordinaire pour un supplément de £ 15? tandis que r ont été également sur la question pensez-vous de 19 "ou 22" est préférable de suivre les deux ont la même résolution (720p)

[Carbon]

Je ne vois pas beaucoup de raisons d'aller faire une 22 "moniteur si vous êtes en 1440x900 ou quoi que ce soit l'équivalent de 720p en pixels. A ce moment, vous êtes juste à obtenir un plus gros pixels et plus difficiles à voir l'écran. J'ai déjà question avec 22 "@ 1650x1050 ce qui concerne les moniteurs de leur incapacité à rendre la vidéo 1080p en natif, et recommandent généralement 24" ou rien.

Et oui, cela vaut la peine, quelle que soit la résolution.

e: Je pensais que vous exécutez une 4850 et un 22 "parce que j'ai déjà suivi la lecture de quelqu'un d'autre sig, excuses. Avec une 9800GT, ça va être plus puissant, oui, mais vraiment d'une 4850 ou 9800GT est elle s'étend aussi loin que res à faible utilité va. Je ne recommande GTX 260 ou au-dessous de rien en dessous 1650x1050, rien de plus est un gaspillage tbqh.

[Spencer2004]

lol je viens de changer ma signature parce que je pensais trouver un scan 4850, mais a manqué de stock ... et j'ai couru hors de la trésorerie:). aussi i havent encore reçu l'écran, au juste la gestion d'une crappy crt pour le moment.

si brillant 19 "de surveiller et GTX 260, il est, grâce 4 avis!

[Carbon]

Ne considérer que la mise à jour de ce moniteur dans un proche avenir ou de se faire une autre, plus grand, de paire avec elle. Ayant 1920x1200 et la carte graphique à courir, il est incroyable, et vous aurez alors la moitié de ce que vous obtenir le GTX 260.