[Spencer2004]

Hei, jeg har fått meg ny PC med en e8400 og en 9800gt (utgangspunktet en 8800gt med et annet navn) og Ive bare kjøre 3dmark 06 og poengene dont samsvarer med andre benchmarks fra simular systemer. min CPU er overclocked til 4.0ghz (470 x 8,5), men jeg bare så ca 800 ekstra 3dmarks fra stock clock på 3,0 GHz. andre benchmarks fra identiske systemer får rundt 20.000 3dmarks men jeg får bare rundt 11.000, er det noe galt med systemet? det deffenitly isnt overoppheting fordi min CPU er ca 45 grader under last og 31 grader inaktiv.

Jeg tror at min grafikk driverversjonen er 178,24

mine andre system spesifikasjoner er under hvis de er av noen relivance.

[Carbon]

Ikke bekymre deg om det. Syntetiske benchmarks betyr ingenting. Du kunne ha 3dmark på høyere innstillingene enn normalt - sørg for å teste på standard settnigs.

[thingie2]

Det stemmer, benchmarks sånt ikke bety mye, men sørg for at du har alle de nyeste driverne for alt, som vil gjøre en forskjell.

[Katana]

dont følelse dårlig vår laptop gjorde forferdelig.
story time:
Faren finner 3Dmark05 på vår laptop og kjører den første 10 sekunder var fine, så den fikk jumpier og jumpier før etter cirka 2 minutter den bærbare bestemmer det overbelastet og opp kommer det beryktede bsod, men uten tekst. i anslaget vårt laptop ville ha fått om en 3.

[Spencer2004]

3dmarks er standard nyeste driverne, alle nividia hurtigreparasjoner, ikke overoppheting. Brønnen sin deffentialy i GPU fordi CPU scorer er Okey. ikke plaget for mye fordi im oppgraderer til en 4870 til jul likevel, takket 4 hjelp folkens.

[Carbon]

Eh, i 22 "at du ikke skal se for mye av en økning. Jeg vil anbefale GTX 260, helt perfekt for 22", masse VRAM lager som blir normen ganske raskt.

[Spencer2004]

ok da, Ive bare sjekket ut noen tester og det er en veldig forskjell mellom 2 kort. tror du det er verdt å få kjernen 216 over vanlige GTX 260 for en ekstra £ 15? også samtidig var r om emnet tror du en 19 "eller 22" skjerm er best hvis de begge har samme oppløsning (720p)

[Carbon]

Jeg ser ikke mye av en grunn til å gå en 22 "skjerm, hvis du kjører 1440x900 eller noe tilsvarende 720p i pixel teller. Da du akkurat har kommet større piksler og en vanskeligere å se skjermen. Jeg har allerede problem med 22 "skjermer @ 1650x1050 om deres manglende evne til å gjengi 1080p video innebygd, og vanligvis anbefaler 24" eller bust.

Og ja, det er verdt det, uansett oppløsning.

E: Jeg trodde du var kjører en 4850 og en 22 "skjerm allerede da var jeg leser noens andres sig, unnskyldninger. Med en 9800GT, det kommer til å bli mer kraftfulle, ja, men egentlig en 4850 eller 9800GT er strekke det så langt nytten ved lav oppløsning går. jeg bare anbefale GTX 260 eller nedenfor for noe under 1650x1050, noe mer er et avfall tbqh.

[Spencer2004]

lol Jeg endret min sig fordi jeg trodde jeg fikk en 4850 men skanne ran out of stock ... Jeg gikk tom for penger:). også jeg har ikke fått skjermen ennå, im bare kjører en crappy crt i øyeblikket.

brilliant så 19 "skjerm og GTX 260 er det, takket 4 rådene!

[Carbon]

Har selv vurdere å oppgradere fra at skjermen i nær framtid eller får en annen, større en som passer til det. Har 1920x1200 og skjermkort for å kjøre den er fantastisk, og du har en halv at når du får GTX 260.