[Spencer2004]

Hej, jag har precis fått min nya dator med en e8400 och ett 9800gt (i princip ett 8800gt med ett annat namn) och ive bara köra 3DMark 06 och värderingar dont matcha upp med andra riktmärken från simular system. min cpu is overclocked till 4.0ghz (470 x 8,5), men jag såg bara cirka 800 extra 3dmarks från lager klocka i 3,0 GHz. andra riktmärken från identiska system får runt 20.000 3dmarks men jag får bara cirka 11.000, är det något fel med min dator?? Det deffenitly isnt överhettning eftersom min CPU är ca 45 grader under belastning och 31 grader idle.

Jag tror att min grafik drivrutin version 178.24

mina andra system specs är lägre än om de har någon relivance.

[Carbon]

Oroa dig inte om det. Syntetiska benchmarks betyder ingenting. Du kunde ha 3DMark på högre inställningar än vanligt - se till att testa på standard settnigs.

[thingie2]

Yea, riktmärken sånt betyder inte mycket, men se till att du har alla de senaste drivrutinerna för allt, som kommer att göra en skillnad.

[Katana]

dont känner till dålig vår laptop gjorde fruktansvärt.
Berättelsen temne:
pappa finner 3Dmark05 på vår laptop och kör den, första 10 sekunderna var bra, sedan fick jumpier och jumpier förrän efter ca 2 minuter på laptop beslutar det överbelastade och upp kommer det ökända bsod, men utan text. Jag uppskattar vår bärbara dator skulle ha fått om en 3.

[Spencer2004]

3dmarks inställningar är standard senaste drivrutinerna, alla nividia snabbkorrigeringar inte överhettning. och dess deffentialy den GPU eftersom CPU poäng är okej. inte brytt sig för mycket eftersom im uppgradering till ett 4870 vid jul ändå, tack 4 hjälp killar.

[Carbon]

Eh, på 22 "du kommer inte att se för mycket av en ökning. Jag skulle rekommendera GTX 260, ganska perfekt för 22", massor av VRAM lager som blir normen ganska snabbt.

[Spencer2004]

ok då, ive just checkat ut vissa riktmärken och det är en ganska en skillnad mellan 2 kort. tror du det värt att få kärnan 216 över vanliga GTX 260 för en extra £ 15? också samtidigt var r i frågan tror du att en 19 "eller 22" monitor är bäst om de har samma upplösning (720p)

[Carbon]

Jag ser inte mycket av en anledning att satsa på en 22 "monitor om du kör 1440x900 eller något motsvarande 720p i pixelantal. Vid den tidpunkten du bara att bli större pixlar och en svårare att se skärmen. Jag har redan problem med 22 "monitorer @ 1650x1050 om deras oförmåga att göra 1080p video direkt och brukar rekommendera 24" eller byst.

Och ja, det är värt det, oberoende av upplösning.

E: Jag trodde att du kör en 4850 och en 22 "monitor redan då jag läste någons annans sig, ursäkter. Med ett 9800GT, det ska bli mer kraftfull, ja, men verkligen ett 4850 eller 9800GT är som sträcker sig så långt som användbarhet vid låg res går. jag bara rekommendera GTX 260 eller under något under 1650x1050, något mer är ett slöseri tbqh.

[Spencer2004]

lol Jag har just ändrat min sig, eftersom jag tyckte att jag fick en 4850 men skanna tog slut i lager ... och jag sprang ut kontanter:). också jag har icke fått övervaka ännu, im att köra ett skit crt för tillfället.

lysande så 19 "monitor och GTX 260 är det, tack 4 råd!

[Carbon]

Har dock överväga uppgradering från att följa upp inom en snar framtid eller få en annan, större en koppla ihop med den. Med 1920x1200 och grafikkort för att köra det är häpnadsväckande, och du får hälften så när du får GTX 260.