[vishy01234]

이것은 긴 게시물입니다하지만 난 그렇게 읽어 보시기 바랍니다 당신의 도움이 필요 정말로! 내 중소 기업을위한 적절한 소프트웨어 (운영 체제, 백업 소프트웨어 등) 서버 구매를 찾는 중이야. 난 (오백파운드, 아래에 뭐좀 덜 선호하지만, 같은 것이 필요한 경우도 조금 더 지출한다)은 매우 제한된 예산이 부족합니다. 내가 거기에 미래에 집중적인 CRM은 데이터베이스를 실행하는 서버 응용 프로그램을 찾고 있어요 거기에 Microsoft 서버 운영 체제를 가지고 있어야합니다.

이것은 서버가 수행하는 데 필요한 핵심적인 작업입니다 :
- 지원 3 클라이언트 PC
- 인쇄
- 스토리지 일반 회사의 문서와 파일의
모든 클라이언트 PC 용 - 중앙 백업 위치
회사 문서의 - 원격 액세스
- 서버 응용 프로그램을 실행하여 데이터베이스를 집약 / CRM을
- 어떤 이메일을 위해 내 자신의 교환 체제를 실행하는 서버에 관여 확실하지만, 난 fasthosts부터 3 엑스 박스 2Gb 이메일 교환을 위해 한달에 나가 돈을 지불한 £ 20. 좋겠지 연락이 비용의 제거

내 연구에서 내 한정된 예산을 감안하면, 다음과 설치에 갈까 생각하고 있었어요 :
- HP 프로 라이언트 서버
- 또한 Windows Small Business Server 2003을
3 여분의 드라이브를위한 - 1 엑스 500GB 이상 하드 디스크 (공간) - 핫 스왑
- 듀얼 코어 CPU
- 1GB 램
- 서버 백업을위한 외부 1TB의 USB 하드 드라이브 (LaCie) 사용

난 그 권고 사항이 나에게 준이 다른 몇 사람에게, 그래서 일부 전문가의 의견을 듣고 여기에오고 싶어 이야기를했습니다. 여러분의 조언뿐만 아니라, 몇 가지 질문을 극명하게 될 것이라고 답변 :
- 테이프 드라이브는 가장 일반적인 서버 백업 솔루션으로,하지만 드라이브가 너무 비싸 보이세요? 왜 테이프가 가장 일반적인 솔루션 드라이브? 그것은 나쁜 생각인가요 LaCie 1TB 이상의 USB 외장 하드 디스크로 백업을 할까? (지금 당장에 대한 비용을 제한하는)이 선택
- 둘째, 나는 하나 이상의 하드 드라이브를 낼까도 생각해야하는가?
- 오늘은 RAID 컨트롤러가 뭔지 모르지만, 사람들이 점점 하나 고려해야 할 말하는 거예요?
- 난, 더 많은 RAM이나 큰 HDD를 받고있을 또는이 이제 충분하다?
그것은 비트 Windows Server를보다 쉽게 관리할 수있을 것 같은 -는 Windows Small Business Server 2003의 소리. 이 서버의 운영 체제를 선택하는 것도 바로나요?

나는 내가 지금 내 손에 얻을 수 아깝지 필요 과도함 모드로 가고 싶지 않아,하지만 난 거짓 경제도 싶지 않아요. 제발 당신들은 여기 나 좀 도와줄 수있습니다. 내가 어떤 종류의 서버에 대한 가야 권하고 싶습니다? 제발 어떤 좋은 사전구성된 시스템 밖 (매장과 같은 링크를 제공할 수있습니다 예 www.ebuyer.com ). 마지막으로, 제발 내가 전문가가 전혀 아닙니다 당신의 응답에 기술적인 용어로 설명을 해!! 감사합니다

[탄소]

오, 안돼! 내 전체 게시물을 잃었어요! EEK. 글쎄 내가 다시 입력합니다.

USB는 많이 생각보다 속도가 느려질 수있는 경우에도 야간 백업을 할 수있는 cron 작업을 실행하고있다. 또한, 그래서 더 나은 솔루션은 RAID 5는, 어느 하나 또는 여러 개의 HDD를한다면 당신은 그것을 대체할 수있다는 뜻에서 실패하는 2 개 또는 3 개의 디스크가있다는 일반 하드 디스크와 같은 속도가 실패했습니다 / 그들과 계속해서 데이터를 가지고있다.

테이프에만 가치가있다면 .. 음 .. 그게 그만한 가치가있다. 장점은 용량, 비용 (특히 이아르, 당신은 단지 더 많은 테이프 구입), 보관할 수 있고 신뢰성, 그보다 더 많은 하드 디스크 드라이브가 이동하는 방법은 다음에 의해 제공됩니다.

난 심각하게 고려할 것이라고 자신 서버 구축하거나 구축 누군가 당신을 던져 지불 오버헤드 HP의거야를 잃고있다. 아주 최소한, 사용 Ibuypower 같은 뭔가가이 존중하지 에누리. 코 밖으로 지불할 수있게 될 것입 서버 구매자 그것을 바탕으로 그 누구보다 더 구매자는 서버를 구입했을 것으로 추정했다. 좋은 서버의 경우, 그래서 당신은 아무것도 잃지 말라는 것 prebuilt에서 모듈화를 허용해야합니다.

만약 당신이 가져 가길 원해 집중 물건은 가능한 한 많은 일을하고있을 것 RAID 5는, RAM의 좋은 금액에 여러 개의 하드 드라이브 (아마 3)과 함께 한 제온 E3110 시스템 (2GB에 정말 데스크톱 시스템을위한 최소과) ,이 케이스는 귀하의 예산에 맞게해야하는 모든 것은 개방없이는 그 밖 스왑 하드 디스크 드라이브에있습니다. 만약 옵션이 아니지만, 내가 기반으로 HP는 구입을 고려하고 최소한의 RAM을 다른 기가바이트 (하지 않을 경우 더 많은 주문)와 적어도 하나의 여분의 하드 드라이브. 용량이 문제가 될 것이다 주관 : 나는 얼마나 많은 데이터를 사각사각 수하려하고 500s 여부 또는 2 세 또는 3 250s 또는 350s 등등 자족하게 벌어지고있는 건지 모르겠지만, 마음은 그게 계속 할 좋은 여러 드라이브에 걸쳐 최대한 밖으로 확산.

[vishy01234]

하이 카본, 귀하의 답변에 감사드립니다. 이유는 단지 이동식 HDD를 고려 즉, 난 나의 백업을 벗고 - 사이트 수있을 그냥 절도, 화재 등도의 경우에는, 테이프 드라이브는 너무 비싸다 필요하다! 그러나 나는 그 테이프 미디어 싸구려이기 때문에, 나는 당신이 내가 테이프 드라이브에 테이프를 투자한다고 여겨지는 생각에서 한 무리의 그래 감사합니까?

나 또한 당신은 무슨 생각을 궁금해했다 테이프 미디어 또는 이동식 하드 디스크에 백업 서버에 대한 백업 소프트웨어. 사람의 IT 기업에서 더 심각하게 사용하기 위해 재판매 좋은가) 또는 생각 나 시만텍 백업 간부를 위해 지불되어야 작업의는 Windows Small Business Server 2003의 백업 유틸리티를 충분하게 (부부 (sooo 비싸다!)? 거기에 백업 간부에게 어떤 저렴한 대안이 있습니까?

또한 Windows Small Business Server 2003을 이동하는 방법은 무엇입니까?

만약 내가 가야 할 여러 하드 드라이브를 위해, 나는 RAID 컨트롤러를 입수해야합니까? 또한, 정확히, 그리고 RAID 컨트롤러의 목적은 RAID는 무엇입니까?

마지막으로, 정말 그럴 경우 서버를 만들어 £ 100 개 이상을 저장할 수있습니다 생각하세요? HP 프로 라이언트가 점점 나를 매혹 것은 그들에 대한 코를 통해 (Dell에 요금을주는 3 년 보증 기간이)과 누군가가 그 이르고 (통합 빛)는 HP Proliants 기능에 정말 좋은 곳이 랬어요.

모든 질문에 대한 미안하지만, 난 진짜로 당신의 도움을 주셔서 감사합니다.

[탄소]

만약 그게 싸게는 HDD를 솔루션 / 더 장기적으로 효율적인 반대 몸무게 테이프 드라이브를 할 가치가있을 수있습니다 - 당신은 또한 당신은 이동성 (과 속도를 제공해야합니다!)이 필요하면 외장형 SATA 연결을 사용할 수있습니다.

RAID 컨트롤러에 관해서 - RAID는 기본적으로 중복 시스템입니다 "줄무늬"여러 개의 하드 디스크 드라이브에 걸쳐 데이터, 실패의 이벤트에 중복을 허용했다. 때로는 가치, 때로는 온보드 마더보드 ()에 RAID는 RAID 컨트롤러 구매에 충분합니다. 여기 있어요 기사. 난 일종없이 RAID의 서버 설정을 제안하고 싶지 않았 다구요!

소프트웨어에 관해서는, 정말 말할 수 없다. 나는 윈도우 서버 백업 물건과 경험을 필요가없습니다.

비용 문제는 변수입니다 - 무슨 라이언트 시스템 구매를 다녔니? 보증 의제, 서버 부품해서는 안 될 이내, 평생 보증은 일반적으로 컴퓨터 부품을 자주 꼭대기에 매우 긴 보증있다. 유일한 단점은 다시 온 상자 대신 뭔가 실패 한 부분을 보낼 경우, 그리고 문제 - "지원을 통해 HP가있다"도보 - 같은 종류의가없습니다. 경우에는 상당한 비용이 차이가있어 뭔가, 특히 만일 당신이 누군가를 관리 경험을 권하고 싶습니다.

이르고 정말에만 상당한 혜택을 고수하고있어 만약 당신이 데이터 센터에서 귀하의 서버가 될 것입니다. 그것을하지 않는 것 같은 그런 경우면, 당신은 원격 관리를해서는 안 될 거의 모든 시간을 물리적으로 액세스할 수 있도록해야하겠습니다 큰일. 나는 그들이 윈도우 박스에서이 기능을 할 때 간단한 SSH를 많이 유닉스 상자에서 동일한 작업을 수행할 수있게 하다니 믿기지가 않아.