[vishy01234]

นี่คือยาวโพสต์แต่ผมต้องการความช่วยเหลือของคุณดังนั้นโปรดสละเวลาเพื่ออ่าน! ฉันจะดูที่จะซื้อของฉันเซิร์ฟเวอร์สำหรับธุรกิจขนาดเล็กและซอฟต์แวร์ที่เหมาะสม (ระบบปฏิบัติการ, สำรองซอฟต์แวร์ฯลฯ). ฉันมีงบประมาณมากจำกัด (ฉันต้องการจะได้รับสิ่งที่ด้านล่าง £ 500 ควรน้อยแต่ยังจะใช้จ่ายอีกเล็กน้อยถ้าจำเป็น). จะต้องมีโปรแกรม Microsoft เซิร์ฟเวอร์ในระบบปฏิบัติการเป็นฉันดูเพื่อรันเข้มฐานข้อมูล CRM ในเซิร์ฟเวอร์ใบสมัครในอนาคต.

เหล่านี้เป็นแกนงานเซิร์ฟเวอร์ต้องดำเนินการ:
- สนับสนุน 3 ไคลเอ็นต์คอมพิวเตอร์
- พิมพ์
- สามัญของบริษัทที่จัดเก็บเอกสารและไฟล์ต่างๆ
- สถานที่เซ็นทรัลสำรองทั้งหมดลูกค้าพีซี
- การเข้าถึงระยะไกลของบริษัทเอกสาร
- เรียกใช้แอปพลิเคชันเซิร์ฟเวอร์ฐานข้อมูลเข้ม / CRM
- ไม่แน่ใจว่าสิ่งที่อยู่ที่เกี่ยวข้องกับการทำงานของฉันเองแลกเปลี่ยนเซิร์ฟเวอร์ระบบอีเมลแต่ฉันจ่ายเงินออก £ 20 ต่อเดือนสำหรับ 3 เอ็กซ์ 2GB แลกเปลี่ยนอีเมลจากกล่อง fasthosts. จะดีเพื่อปัดขานี้การใช้จ่าย

จากการวิจัยและการพิจารณาของฉันจำกัดงบประมาณผมจะคิดของการติดตั้งต่อไปนี้:
- เอชพี Proliant เซิร์ฟเวอร์
- ธุรกิจขนาดเล็กของ Windows Server 2003 มี
- 1 เอ็กซ์ 500Gb HDD (ว่างสำหรับเพิ่มไดรฟ์ที่ 3) - swappable ร้อน
- คูแกนซีพียู
- 1Gb แรม
- ใช้ภายนอก 1Tb ยูเอสบีฮาร์ดดิสก์ (Lacie) สำหรับเซิร์ฟเวอร์สำรอง

ฉันมีพูดถึงเพียงไม่กี่คนที่มีคำแนะนำที่แตกต่างแก่ฉันดังนั้นฉันต้องการที่มาที่นี่เพื่อรับความคิดเห็นบางผู้เชี่ยวชาญ. ทั้งของคุณคำแนะนำบางส่วนของคำตอบคำถามเหล่านี้จะ appreciated:
- เทปไดรฟ์เพื่อดูมากที่สุดสามัญเซิร์ฟเวอร์สำรองโซลูชันแต่ไดรฟ์จะแพง? เพราะเหตุใดจึงมีเทปไดรฟ์ที่ที่สุดสามัญโซลูชัน? มันเป็นความคิดเลวทำสำรองข้อมูลไปยัง 1Tb ยูเอสบี Lacie ภายนอก HDD? (ฉันเลือกนี้เพื่อจำกัดค่าใช้จ่ายขณะนี้)
- สอง, ฉันควรจะคิดของการเดินทางมากกว่าหนึ่งฮาร์ดดิสก์?
- ฉันไม่รู้สิ่งที่ควบคุม RAID แต่คนบอกฉันฉันควรพิจารณารับหนึ่ง?
- ฉันควรจะรับเพิ่มเติมแรมหรือใหญ่ HDD หรือนี้เพียงพอสำหรับตอนนี้หรือไม่?
- ธุรกิจขนาดเล็กของ Windows Server 2003 จะเสียงเหมือนจะเป็นบิตง่ายกว่าที่ใช้ในการจัดการของ Windows Server. ฉันสิทธิในการเลือกระบบปฏิบัติการเซิร์ฟเวอร์นี้?

ฉันไม่ต้องการเข้า overkill โหมดเป็นฉันต้องการทุกขี้ฉันได้รับในมือของฉันในขณะนี้แต่ฉันยังไม่ต้องการเท็จเศรษฐกิจ. กรุณาคุณสามารถ folks ช่วยออกที่นี่. ประเภทไหนจะเซิร์ฟเวอร์คุณแนะนำฉันไป? กรุณาคุณสามารถให้ฉันลิงก์ใดๆที่ดี preconfigured ระบบออกมี (เช่นจากร้านค้าเช่น www.ebuyer.com ). สุดท้ายโปรดพยายามอธิบายเทคนิคในคำตอบของฉันไม่ได้เป็นผู้เชี่ยวชาญทุกที่! ขอบคุณ

[คาร์บอน]

แย่ละ! ฉันจะโพสต์ทั้งหมดของฉันสูญหาย! Eek. ดีจะ retype มัน.

ยูเอสบีจะไปเป็นอย่างมากช้าลงกว่าที่คุณคิดว่าแม้ว่าคุณรัน cron งานทำสำรองข้อมูลทุกค่ำคืน. นอกจากนี้ยังมีความล้มเหลวที่อัตราเดียวกันเป็นปกติฮาร์ดดิสก์ดังนั้นโซลูชันดีเป็นสองหรือสามดิสก์ใน RAID 5 ซึ่งหมายความว่าหากหนึ่งหรือหลาย HDD ล้มเหลวคุณสามารถแทนที่ / พวกเขาและมีข้อมูลของคุณยังคง.

เทปเพียงมูลค่ามันหาก .. ดี .. เป็นมูลค่ามัน. ข้อดีมีกำลังการผลิตต้นทุน (โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่สองคุณสามารถเก็บเพียงซื้อเพิ่มเติมเทป) และเชื่อถือได้จะดีกว่าถ้าผู้ให้บริการเพิ่มเติม HDDs แล้วที่ทางไป.

ฉันต้องการอย่างจริงจังพิจารณาอาคารเซิร์ฟเวอร์เองหรือมีคนจ่ายเงินเพื่อสร้างไปเสียโสหุ้ยเอชพีของ gonna โยนที่คุณ. อย่างน้อยที่สุดใช้สิ่งที่ต้องการที่จะไม่ Ibuypower ขูดเลือดขูดเนื้อคุณในการนี้เคารพ. ผู้ซื้อเซิร์ฟเวอร์ได้เลวร้ายยิ่งกว่าผู้ซื้อเป็นเดสก์ท็อปเป็นสันนิษฐานว่าทุกคนที่ buys เซิร์ฟเวอร์คือจะสามารถจ่ายเงินออกจมูก. กรณีที่ดีเซิร์ฟเวอร์ควรอนุญาตให้ modularity ดังนั้นคุณไม่ควรเสียอะไรไปจาก prebuilt.

การ Xeon E3110 ระบบหลายฮาร์ดดิสก์ (บางที 3) ใน RAID 5, ดีจำนวนแรม (2GB จริงๆคือขั้นต่ำสำหรับระบบเดสก์ท็อปและหากคุณไปที่กระทำสิ่งที่คุณสนใจต้องการเท่าที่เป็นไปได้) เป็นกรณีที่ช่วยให้คุณสลับผู้ HDDs ในและนอกโดยไม่ต้องเปิดขึ้นทั้งสิ่งที่ควรพอดีงบประมาณ. หากที่ไม่ตัวเลือกฉันจะพิจารณาซื้อเอชพีเป็นฐานและสั่งซื้ออย่างน้อยอื่นกิกะไบต์แรม (หากยังไม่เพิ่มเติม) และอย่างน้อยหนึ่งพิเศษฮาร์ดดิสก์. ความจุปัญหาได้รับการไปที่ถูกอัตนัย: ฉันไม่ทราบว่าข้อมูลมากคุณจะถูกกระทืบและว่า 500s สองหรือสาม 350s หรือสาม 250s หรือเพื่อออกเป็นไปที่เพียงพอแต่ไม่ทราบว่าดีเพื่อแผ่มันออกไปทั่วหลายไดร์ฟเท่าที่เป็นไปได้.

[vishy01234]

สวัสดีคาร์บอน, ขอขอบคุณที่ให้ตอบสนอง. เพียงสาเหตุที่ฉันพิจารณาแบบถอด HDD ที่ฉันต้องการสามารถใช้ของฉันสำรองนอกเว็บไซต์เพียงในกรณีของการลักทรัพย์, ไฟไหม้, ฯลฯนอกจากนี้เทปไดรฟ์จะแพง! ฉันขอบคุณว่าเทปเป็นสื่อที่ถูกดังนั้นฉันสิทธิในการคิดที่คุณเชื่อว่าฉันควรลงทุนในเทปไดรฟ์และพวงของเทป?

ฉันถูกยังสงสัยว่าคุณคิดอย่างไรกับซอฟต์แวร์สำหรับเซิร์ฟเวอร์สำรองสำรองข้อมูลลงเทปหรือสื่อที่ถอด HDD. จะธุรกิจขนาดเล็กที่ใช้ Windows Server 2003 จะอรรถประโยชน์สำรองข้อมูลเพียงพอ (สองคนทำงานที่ไอทีจำหน่ายบริษัทคิดว่ามันไม่ดีสำหรับร้ายแรงใช้) หรือฉันควรได้รับการจ่ายเงินจาก Symantec สำรอง Exec (ซึ่งเป็น sooo แพง!)? มีทางเลือกที่ถูกกว่านั้นออกไปสำรอง Exec?

นอกจากนี้เป็น Windows 2003 ธุรกิจขนาดเล็กเซิร์ฟเวอร์ทางไป?

หากฉันไปหลายฮาร์ดดิสก์, ฉันต้องได้รับการควบคุม RAID? นอกจากนี้สิ่งที่อยู่ RAID เผงและวัตถุประสงค์ของการควบคุม RAID?

สุดท้ายท่านคิดว่าฉันสามารถบันทึกมากกว่า 100 ปอนด์หากที่ฉันได้รับเซิร์ฟเวอร์สร้าง? สิ่งที่ดึงดูดฉันไปรับการเอชพี Proliant คือ 3 ปีรับประกันพวกเขาให้แก่พวกเขา (เรียกเก็บเงินของ Dell ผ่านจมูกนี้) และมีคนบอกฉันว่าองค์การแรงงานระหว่างประเทศ (รวมแสงออก) คุณสมบัติใน Proliants เอชพีเป็นที่ดีจริงๆ.

ขออภัยสำหรับทุกคำถามแต่ฉันจริงๆขอบคุณที่คุณช่วย.

[คาร์บอน]

มันอาจจะมีมูลค่าเป็นสิ่งที่ต้องทำเทปไดรฟ์ถ้าเทียบกับน้ำหนักที่ HDD โซลูชันจะถูก / เพิ่มเติมที่มีประสิทธิภาพในระยะยาว - คุณสามารถใช้การเชื่อมต่อภายนอก SATA ซึ่งควรจะทำให้คุณหิ้ว (และความเร็ว!) คุณต้องการ.

สำหรับควบคุม RAID - RAID คือว่าระบบที่มีความเหลือเฟือ "บั้งยศ" ข้อมูลของคุณผ่านหลาย HDDs ให้เหลือเฟือในกรณีของความล้มเหลว. บางครั้งก็ของมูลค่าให้ซื้อ RAID ควบคุมบางครั้งที่ onboard RAID (ในเมนบอร์ด) คือเพียงพอ. นี่คือ บทความ. ฉันจะไม่ขอแนะนำให้ตั้งค่าเซิร์ฟเวอร์บางโดยการจัดเรียงของ RAID!

สำหรับซอฟต์แวร์ผมไม่สามารถพูด. ฉันไม่มีประสบการณ์กับ Windows เซิร์ฟเวอร์สำรองเนื้อหา.

ค่าใช้จ่ายคำถามตัวแปร - สิ่ง ProLiant มีระบบคุณจะซื้อการรับประกันไม่ควรเป็นปัญหาเซิร์ฟเวอร์ส่วนมักจะมีเหลือแสนยาวรับประกันการอยู่ด้านบนของบ่อยอายุรับประกันวางคอมพิวเตอร์ส่วนในทั่วไป. เพียง downside คือไม่ต้องส่งกลับมาเป็นส่วนหนึ่งแทนของทั้งกล่องหากสิ่งที่ล้มเหลวและมีไม่เดียวกันชนิด "เดิน-คุณผ่าน" เอชพีมีสนับสนุน. หากมีความสำคัญและต้นทุนที่แตกต่างก็สิ่งที่ฉันอยากจะแนะนำโดยเฉพาะหากคุณมีคนที่มีประสบการณ์เพื่อ administrate.

องค์การแรงงานระหว่างประเทศเป็นจริงๆเท่านั้นไปที่สำคัญเป็นประโยชน์หากคุณผสานเซิร์ฟเวอร์ของคุณใน datacenter. แต่ไม่ได้เป็นดูเหมือนหากเป็นกรณีนี้คุณจะได้เข้าถึงกายภาพเกือบทุกเวลาดังนั้นระยะไกลบริหารไม่ควรที่ใหญ่การจัดการ. ฉันไม่สามารถทำให้เชื่อว่าพวกเขาต้องการคุณลักษณะนี้ใน Windows กล่องเมื่อง่ายๆ SSH สามารถทำมากของงานเดียวกันในกล่อง Unix.