[Breaker3D]

Jeg er ny i dette hele scenen og lurte på om noen kunne hjelpe med ganske mange feil jeg har nå i min kode. Takk

http://validator.w3.org/check?uri=ww...Inline&group=0

[Mike0001]

Originally Posted by Breaker3D

Jeg er ny i dette hele scenen og lurte på om noen kunne hjelpe med ganske mange feil jeg har nå i min kode. Takk

http://validator.w3.org/check?uri=ww...Inline&group=0

Alt dette betyr at attributtene du bruker finnes ikke i XHTML (Strict).

For eksempel hvis du sa:

<img roadsurface="asphalt" />

i HTML deretter elementet img ikke definere et attributt roadsurface.


Vanligvis trenger du en kopi av XHTML strenge spec, som du kan få fra http://www.w3.org/ og så bare det! Hvis du vil bli slapp, ikke bruker den strenge versjonen. Bruk overgangsreglene stedet. Hvis det ikke løser problemet, bruker du koder og attributter som er laget av idioter på Microsoft eller tidligere Netscape, som bare fungerer i sine egne nettlesere. Et eksempel er

<font>

, Som vises på ingen standard for hva som helst! bruke

stil ="..."

stedet eller et stilark og en klasse.

Som for resten, koder må nestede riktig, så

<a> <b> <c/> <b> <a>

ok, men

<a> <b> <c> </ a> </ d> </ b>

er så absolutt ikke!

[Breaker3D]

Akkurat da, fremdeles litt forvirret. Det er noe galt med det fordi det ikke vises riktig i Dreamweaver, som gjør det svært vanskelig å endre nettstedet. Jeg får denne feilmeldingen på skjermen som sier: </ div> ugyldig markup. Takk for hjelpen.

[flekk]

Jeg kan få det rent.

Jeg endret overskriften til html4.01 overgangsordning

Jeg byttet ut alle mellomrom slash> med>

Jeg fjernet alle </ input>

Det er to <form uttalelser, jeg tok ut GET

Det er to </ form> s og jeg tok ut den første av dem

Jeg droppet en border = "0" fra alt = "PayPal - The tryggere og enklere måte å betale på nettet."

Det redigerte validated versjon på http://cb6.dyndns.org/techportal.html men jeg er ikke noe som tyder du bruke den, bare at det er rent, slik at du kan sammenligne den tilbake. Jeg har ingen Dea om det fungerer slik du ønsker det.

[Breaker3D]

Wow det er flott. Works superbly, ikke får feil i Dreamweaver, ser veldig rent. Tror jeg vil mest definitivt bruke denne. Tusen takk for hjelp:)

[Mike0001]

Originally Posted by Breaker3D

Wow det er flott. Works superbly, ikke får feil i Dreamweaver, ser veldig rent. Tror jeg vil mest definitivt bruke denne. Tusen takk for hjelp:)

Ikke føl deg for trygg skjønt, så Dreamweaver iblant introduserer feil som dette inn i html!

[flekk]

Jeg dro til nedlasting Dreamweaver siden det beskjæres opp to ganger denne uka. Det koster $ 400 for å registrere en elektronisk kopi! Hva på jorden er det verdens første Kunstig intelligens? Det er en merkelig ting å kjøpe, det slår meg. Det sitter mellom brukeren og hans nettside og mediates hva brukeren ønsker å oppnå, i den grad at man har å lære Dreamweaver pakken for å generere et nettsted. Jeg skulle ha trodd det ville være både enklere og mer tilfredsstillende å lære komponenten web språk.

Jeg er sikker på at jeg har den gale enden av stokken, hvis noen kan forklare hvorfor Dreamweaver er en fordel jeg vil være takknemlig. Jeg er sikker på at det er raskere å implementere en nettside enn å skrive en fra grunnen men ingen noensinne betyr at uansett hva slags tilnærming de tar å bygge en, alle gjenvalg bruker eksisterende kode. Jeg pleide å bli irritert på Forsiden også. Jeg møtte noen gang som lagres noen sider fra Word som HTML og spurte meg hvordan å legge ting til den!

[Breaker3D]

Vel i mitt tilfelle Dreamweaver er bra fordi jeg bare ha et enkelt nettsted som jeg kan laste opp lett, men programvaren er levert av verten var forferdelig og fungerte ikke i det hele tatt.

[Mike0001]

Originally Posted by flekk

Jeg dro til nedlasting Dreamweaver siden det beskjæres opp to ganger denne uka. Det koster $ 400 for å registrere en elektronisk kopi! Hva på jorden er det verdens første Kunstig intelligens? Det er en merkelig ting å kjøpe, det slår meg. Det sitter mellom brukeren og hans nettside og mediates hva brukeren ønsker å oppnå, i den grad at man har å lære Dreamweaver pakken for å generere et nettsted. Jeg skulle ha trodd det ville være både enklere og mer tilfredsstillende å lære komponenten web språk.

Jeg er sikker på at jeg har den gale enden av stokken, hvis noen kan forklare hvorfor Dreamweaver er en fordel jeg vil være takknemlig. Jeg er sikker på at det er raskere å implementere en nettside enn å skrive en fra grunnen men ingen noensinne betyr at uansett hva slags tilnærming de tar å bygge en, alle gjenvalg bruker eksisterende kode. Jeg pleide å bli irritert på Forsiden også. Jeg møtte noen gang som lagres noen sider fra Word som HTML og spurte meg hvordan å legge ting til den!

Spot er spot on! Hvis du vil bruke en GUI heller enn et tekstredigeringsprogram, nedlasting KompoZer.

Ikke forvent standarder-kompatibel kode fra kommersielle pakker. HTML-ryddig er verdt å undersøke.