[its.sid]

Olen Intel 915 emolevy pci Xpress-korttipaikka, minulla on tällä hetkellä 512 MB RAM-muistia ja laivalla 900GMA näytönohjaimen kanssa 128MB yhdessä ram.

Ajattelin, että on parantaminen, joka on parempi?

saada 1GB ram tai 256MB Nvidia 7300Gs näytönohjaimen. Välinen hintaero niitä inst paljon mitä u ymmärtää.

[Hybr! D]

Riippuu oikeastaan.

Teettekö graphic intensiivinen tavaraa kuten pelejä tai valokuvien muokkaukseen?

[its.sid]

No olen alkanut työstää hanke, ei käyttää joitakin grafiikan ja pelaan normaalia pelejä kuten CS source ja NFS etc.

[Hybr! D]

I'd neuvoo meneillään grafiikkakorttiin, aluksella grafiikka crap. : D

Ihannetapauksessa molemmat vaikka kuin 512 megatavua RAM-muistia on vähän pieni pelit näinä päivinä.

[its.sid]

Mutta tapana kasvu muisti edistää kasvu pelaamista valmiuksia?
minun PC ei näytä jumittua paljon näinä päivinä.

[Hybr! D]

Ei ole paljon, kun ei ole asianmukaista näytönohjaimen.

[GeForce]

Myös riippuu näytönohjaimen olet valinnassa. koska jos se on lo loppuun näytönohjain sitten lopullisesti sen aio antaa mitään marginaalinen tai huomattava ero suorituskykyä. Koska olet osaksi GPU intensiivinen apps joten ehkä I'd sanoa lo loppuun omistettu GPU tulee palvella tavoitetta ajatellen. Miten yhä parempia, jos Sinulla on joko päivittää emolevyn yhden hyväksymisestä DDR2 pässit tai sisu ajaksi atleast puolivälissä valikoima grafiikkakorttiin, jos ei korkean loppuun.

[alex]

Originally Posted by its.sid

Mutta tapana kasvu muisti edistää kasvu pelaamista valmiuksia?
minun PC ei näytä jumittua paljon näinä päivinä.

Jos olet viittaavat lisää ram on emolevyn, niin kyllä, näet lisätä, koska sinulla on suurempi kaistanleveys siirtää tiedot edelleen näytönohjain, mutta sitä mihin se päättyy, sillä grafiikka ratkaisu Tällöin on integroitu ratkaisu ja se pullonkaula kasvu suorituskykyominaisuudet pelaamista.

Jos olet viittaavat uuden grafiikan ratkaisu ottaa 256 Mt RAM yli 128 Mt nykyinen ratkaisu, sitten yup, että myös lisää suorituskykyä pintakuvioita, AA jne. Mutta kun otetaan huomioon ydin spec on 7300gs se ei ( on Frank) pystyy pelin milloin tahansa ihmisarvoisen kuvan virkistystaajuuden tai yksityiskohtaisesti asetukset yli 1024x768 kaikista nykyisen dx9 peli. (käyttäen 25fps kuin vertailukohtana). Joten en usko, että se hyödyntää ylimääräiset 128MB yli 900gma.

Olen myös olettaen teidän 512 Mt RAM on yhden kiinni. Tämä tarkoittaa sitä, sinun ram on käynnissä yhden kanavan, mikä vähentää mahdollisuuksia kaistanleveyttä.

Jos se oli minulle, I'd ostavansa vielä 512MB Stick (mahdollistaa kahden kanavan) ja muuttuvat kortin, joka 7600-sarjassa.

En tiedä budjettiasi mutta mieluummin kulutit että hieman enemmän ja sain suorituskykyä halusitte kuin saada joko kiinni RAM-muistia tai 7300gs eikä näe mitään suorituskykyä voitot ja päätyvät tunne kuten haluat tuhlata rahasi .

Mutta riippumatta siitä, mitään muuta ei saa ylimääräisiä ram, kuten XP (uudelleen, kun oletetaan, että tämä on os) tarvitsee vähintään 256 Mt suorittaa itse, ei se haittaa mitään muuta ja se on nyt grafiikka ratkaisu ottaen 128MB teidän 512MB jättää 384mb Windows-ja peli-ja jotain muuta. Ota 256MB ikkunat pois yhtälöstä ja olet vasemmalle kanssa vaivainen 128MB RAM-muistia. Yksinkertaistavasta mieltä, mutta se on tarkka.

[its.sid]

Aivan oikein, niin mitä u ehdottaa jos i käyttää enemmän rahaa ja saada paremman näytönohjaimen tämä aiheuttaa hintojen differnce vuonna 1 Gt RAM-muistia ja 512 ram isnt paljon niin, että on entistä sekava?

paremmin ram 512 tai 1 Gt?

tai vielä parempi näytönohjain.? eivät kerro malli vaikka voin varaosat hieman taalaa hyvä suorituskyky

[Hybr! D]

Hanki molemmat.

Grafiikkakortti on on graafisen kamaa ja 512 Mt RAM auttaa paljon, ja on vain samanlaisia £ 20 extra päälle grafiikkakorttiin.