|
|
#1
9 febbraio 2008, 05:49
|
|||
|
|||
256MB vs 512MB?
Come sarebbe la 256MB e 512MB 8800GT differiscono in termini di prestazioni. E 'solo un valore di ottenere la versione da 512MB per una maggiore risoluzione.
Vorrei essere in gioco 1440:900, vorrei che giustificano una versione da 512MB o no? |
|
#2
9 febbraio 2008, 07:22
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
256MB vs 512MB?
Non ne sono sicuro. Con la GTS, sei o ottenere un 384 (o qualsiasi altra cosa è l'inferno) o un 768, che è piuttosto chiaro. Ma la 256MB vs 512 è più difficile. Vorrei raccomandare il 256, a meno che non si sta andando doppio monitor come me. Ho 1440x900 su un 384, e che sto facendo bene.
__________________
__________________
"Ho amato il P182, tanto che, quando mia moglie è stato il sistema di tutti i rumorosi e necessari tutti i tipi di pulizia, ho comprato il suo uno. Poi, quando ho voluto un gatto, ho comprato un P182. Il P182 non è un gatto di per sé, ma è comunque un ottimo acquisto ".
Il mio sistema: 日夏子
|
|
#3
10 febbraio 2008, 06:59
|
|||
|
|||
|
256MB vs 512MB?
Ok, grazie.
 Vorrei solo avere un giro comunque, sono curioso di sapere in ogni caso. Non c'è modo sarò sempre un altro monitor o una più grande, in modo che la risoluzione sarà a soggiornare 1440. Credo possa avere un po 'di snoop circa. Grazie comunque |
|
#4
14 febbraio 2008, 00:30
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
256MB vs 512MB?
La maggiore quantità di RAM è, come lei dice, utile per la gita pixel a risoluzioni più elevate e di AA.
Mi raccomando la versione 256mb per 1280x1024/1440x900. Mi raccomando la versione da 512MB per 1680x1050 e 1920x1200 (sebbene anche 512MB di RAM non è ideale a quest'ultima risoluzione).
__________________
__________________
wow è un sentito meglio allora la pillola contraccettiva, non ho giocato rs scherzo per 2-3 anni e 2 settimane dopo che ho smesso di Ho perso la mia verginità. -Kanoakavirus
Il mio sistema: Zoomy
|
