vähemmän oman pääoman

Magazine
Go Back   Tietokone Juice > Tietokonelaitteistot > Graphics Cards & Näytöt

Register


 Default 

8800GTX tai 2 * 8800GT vuonna SLI




Reply
 
Thread Tools
  #1  
Old 18 marraskuu 2007, 01:18
Jäsen
 
Hei, minä vain mietin, onko se worthed ostoa 8800GTX tai 2 * 8800GT ja antaa niille SLI-tilassa. En tarkoita sitä, olisiko SLI, jotka on selvästi parempi kuin GTX yksin ja mitkä olisivat hyödyt ovat SLI? Myös loppuun mennessä Jan alussa Feb, voisi olla uusin SLI emolevyt ja 9Series?
  #2  
Old 20 marraskuu 2007, 01:19
Rahoittajien ryhmän
 
se isnt että vaikea google kysymys te tiedätte, mutta 2 GT kortteja SLI on slightyly nopeammin kuin gtx noin 10% -30%. Luulen, että olisi parempi saada GTX ja sitten tallentaa toisen GTX ja antaa niille SLI mikä tarkoittaa, että se tulee olemaan tulevaisuudessa todisteita.

toivoa, joka auttaa
  #3  
Old 20 marraskuu 2007, 05:09
Rahoittajien ryhmän
 
SLI on ajanhukkaa, ellet pelaa pelejä hullu korkea päätöslauselmia.
Myös 8800GTX mutta se on samalla suuri kortti on nyt vakavasti overpriced koska GT tuli.
Mitä julkaisupäivät uusia laitteita, kuka tietää.
__________________
__________________

My System: Krlll

Processor (s):
Intel Q9550@4.33Ghz
Emolevy:
Gigabyte GA-EP45-UD3P
RAM-muisti:
4x2GB OCZ Platinum PC8500
Graphics Card (s):
Gainward 4870X2 (840 Core 940 MEM)
Äänikortti:
Laivaostoksista HDA
Kiintolevy (t):
Muutama lol 1650GB yhteensä
Optinen asema (t):
1xDVD Philips DVD +-RW
Asia / PSU:
Antec 1200/Enermax Infiniti 720W
Jäähdytys:
Tuniq Tower 120
Network / Internet:
Dual Gigabit Ethernet
Monitor (t):
Acer 22 "laajakuva
Operating System (s):
Vista x64 Ultimate
  #4  
Old 20 marraskuu 2007, 06:01
Rahoittajien ryhmän
 
Aye siellä does monia pelejä, jotka voi optimoida käytön kaksi korttia tai niin ive lukea lähes kaikki kierteet näin sen loppuun asti on suositeltavaa vain ostaa yksi hyvä kortti eikä kaksi
__________________

My System: Minun

Processor (s):
AMD Athlon kahden ytimen
Emolevy:
WinFast 6600
RAM-muisti:
3gb
Graphics Card (s):
MSI 8600GT
Äänikortti:
jotkut halvat dx9 5.1
Kiintolevy (t):
Optinen asema (t):
Asia / PSU:
Jäähdytys:
Network / Internet:
Monitor (t):
Cibox 1440 x 900
Operating System (s):
Vista
  #5  
Old 20 marraskuu 2007, 07:04
Rahoittajien ryhmän
 
Useimmissa peleissä hyötyä SLI itse, mutta sinun pitää määrittää sen, että nvidia valvonta pannel ensin.
  #6  
Old 20 marraskuu 2007, 12:17
Moderator Group
 
Haluan mennä vain GT ja sitten saada toinen myöhemmin tarvittaessa. Ne ovat poikkeuksellisia kortit, ja se kestää kaikki nykypäivän pelit suurilla tarkkuuksilla.
__________________
serverguy

__________________

My System: Eclipse

Processor (s):
Intel c2d E7200 OC'd @ 3.6Ghz
Emolevy:
Asus P5Q Pro
RAM-muisti:
OCZ 8GB 800MHz
Graphics Card (s):
Saphire Radeon 4850
Äänikortti:
Laivaostoksista
Kiintolevy (t):
Vast
Optinen asema (t):
Sony al cheapo yksi.
Asia / PSU:
Antec Three Hundred
Jäähdytys:
Arctic Cooler 7 Pro, 3 tapauksessa faneja.
Network / Internet:
Titan ADSL
Monitor (t):
Dual 19 "LCD
Operating System (s):
XP SP3
  #7  
Old 20 marraskuu 2007, 15:11
Rahoittajien ryhmän
 
Quote:
Originally Posted by Krlll View Post
SLI on ajanhukkaa, ellet pelaa pelejä hullu korkea päätöslauselmia.
Myös 8800GTX mutta se on samalla suuri kortti on nyt vakavasti overpriced koska GT tuli.
Mitä julkaisupäivät uusia laitteita, kuka tietää.
Miksi se tee sitä paremmin korkealla res? kun SLI käytät vain 1 kortit muistiin. se dont yhdistää molemmat jopa valitettavasti ... mutta olen lukenut, että SLI varten 8800GT: n voi lisätä voimaa jopa 60% enemmän kuin vain yksi GT on yksin. ja uudempi ja vaativamman pelit kuten Crysis, se ei ehkä ole niin huono idea.
__________________

My System: Top Secrit

Processor (s):
Core 2 Duo E8500 OC @ 4GHz
Emolevy:
Gigabyte GA-EP45-UD3P (P45)
RAM-muisti:
Mushkin 4GB DDR2 1066MHz
Graphics Card (s):
GTX280
Äänikortti:
laivalla (nyt)
Kiintolevy (t):
WD WD6401AALS 640GB
Optinen asema (t):
Klikkaa linkkiä allekirjoituksen enemmän
Asia / PSU:
CORSAIR CMPSU-750TX (750 WATT)
Jäähdytys:
XIGMATEK HDT-S1283 120mm Rifle
Network / Internet:
DSL keskipitkällä
Monitor (t):
30 tuuman 2650x1600 (pian joka tapauksessa)
Operating System (s):
XP Home
  #8  
Old 20 marraskuu 2007, 20:10
Rahoittajien ryhmän
 
Olet kaikki unohtavat yhden asian: päätöslauselmassa monitorin.

Lets sanoa sinulla on 19 "-näyttö, yksi 8800GT on valtava ylilyönti on 1280x1024 tai 1440x900 näyttö tämän koko näytön. Näin näet erittäin korkea kuvan virkistystaajuuden käyttäen samaa korttia.

Lisäämällä toinen kortti (sen pitäisi olla SLI koodattu peli) tekee lähellä kuin Hemmetti ei ero silmäsi, koska sinulla on jo mahdollisuus käyttää korkean aa ja af ja kaikki yksityiskohdat asetukset kääntyi kokonaisuudessaan. Ja sinulla on myös superb kehyksiä hinnat.

Joten avulla sanoa olet tämän yhden kortin asennus ja havaita 100 kuvaa sekunnissa, ja voit sitten lisätä toisen kortin ja saat 150 kuvaa sekunnissa. Rehellisesti, niin mitä? Ylimääräiset fps aiomme tehdä mitään eroa omaan silmään, se ei aio parantaa ulkoasua peli kuin olet jo saanut kaikki tiedot liukusäätimiä täyteen joka tapauksessa.

Kun tämä on 20-22 "näyttö (1680x1050):

Sama tarina todella, mutta tulevaisuudessa proofing tulee sitä. Kuten pelit saada enemmän ja enemmän riippuvaisia GPU (ja fysiikka vaikuttaa enemmän valtavirtaan-Don't saada Aegia, sen sai tukea noin 3 pelit ... wow) pelit tulevat tarpeeseen, että paljon enemmän puhti alkaen kortin. Mutta kukaan meistä ei voi fortell tulevaisuudessa, niin sinun täytyy tehdä paras arvaus.

A 320mb GTS pelejä onneksi tässä päätöslauselmassa (saada oc'd versio ja näet ihmisarvoisen frame korot 1920x1200) A 640mb GTS pelejä onneksi tässä päätöslauselmassa. A 8800GT pelejä onneksi tässä päätöslauselmassa ja tietysti, joka 8800GTX pelejä onneksi tässä päätöslauselmaa, mutta on myös ylilyönti sitä.

Miten valitset tämän päätöslauselman? Suoraan sanottuna teidän talousarvioon. Ei niin paljon ennen oc'd kortit markkinoille nykyään, että linjat ovat hämärtyneet varten kortin ostajalle. Voit saada korkean oc'd 320mb GTS, että on vain muutama mälli kauas hinta on vanilja 640mb GTS. Voit luetella (kokeilla sitä) 10 320mb GTS: n kaikki 100mhz annetun GPU ja 100mhz annetun ram ja näet jokainen on hieman korkeampi hinta kuin viime hieman hitaammin, mitä tarkastellaan. Nämä incremental overclocks yli viimeinen yleensä ole vaikutusta kuvan virkistystaajuuden. Se on vain, kun verrata vanilja versio on oc'd version näet lopullisen kasvu suorituskykyä näytön.

Silloin sinulla on 24-27 "näytöt (saamatta hölmö), että näyttö 1920x1200 pikseliä. Tarvitset huippuluokan kortin tällaisen päätöslauselman ja jälleen kerran, varsinkin kun olet menojen sellaista kiilaamiseen sinun tarvitse käyttää sen pelin hyvin tämän päätöslauselman, tuleva proofing tulee sitä.

Sellaisenaan, jos aioin yksi kortti tässä res, ja ei todellakaan välitä hinta kortin I'd Tarkastelemme joka 8800GTX tai Ultra. Mutta en suostu käyttämään tällaista rahaa (saisin PS3 sijasta) on näytönohjaimen. Mutta en ole niinkään gamer enää ....

Jos olin HAKU bang for buck I'd Tarkastelemme joka 8800GT (jotka olen tilannut), mutta koska en ole massiivinen gamer enää ja pelata vain vanhempia nimikkeitä (LOMAC jne.) Minulla ei ole hätää niin paljon siitä, pysymällä mukana uusista julkaisuista.

Niille teistä, jotka eivät, ja ostamme GPU nyt, sen on oltava GTX tai Ultra. Suorituskyvyn ja tulevaisuudessa proofing. Getting 2 8800GT: n ei tee mitään eroa pelaamisesta enemmän kuin GTX tässä päätöslauselma ellei olet pelaaminen SLI koodattu pelejä ja jopa sitten yleensä vain noin 30% enemmän suorituskykyä, joten ei, jotka tekevät kustannukset toisen kortin sen arvoinen? Tarve tehokkaampaan PSU sen arvoinen? (ja lisäkustannuksista), tarvetta luoda SLI emolevyn sen arvoinen? (ja yleensä lisätty cost). Se ei minun kirja. Myös tässä päätöslauselmassa, yksi GTX antaa sinulle noin sama suorituskyky vastaan 2 8800GT: n joka tapauksessa kahden kortin koodattu peli.

Ja älä unohda, suhteellisesti ottaen on hyvin vähän dual-kortti pelejä markkinoille.
__________________
Kuulin wow on parempi ehkäisimet sitten pilleri ei vitsi i pelataan rs 2-3 vuotta ja 2 viikkoa, kun olen lopettanut i kadottanut neitsyys.

-Kanoakavirus
__________________

My System: Zoomy

Processor (s):
E8400@3.6ghz (400x9) @ 1.15v
Emolevy:
Asus P5K Premium
RAM-muisti:
2GB Dominator 8500
Graphics Card (s):
BFG 8800GT
Äänikortti:
Xfi Extremegamer
Kiintolevy (t):
3.35TB ext varastointi. 2TB int varastointi
Optinen asema (t):
LG GGC H20L
Asia / PSU:
Enermax 720w
Jäähdytys:
AC7
Network / Internet:
Monitor (t):
245B, 931B (Samsung)
Operating System (s):
Vista 32p
  #9  
Old 20 marraskuu 2007, 20:14
Rahoittajien ryhmän
 
totta alex, mutta olet unohtanut. kun soitetaan Crysis ihmiset usein toistaa sen alhainen res jopa käytettäessä iso seurata kuten minulle minun 22 tuumaa. milloin tulee super hi loppuun pelejä, se ei ole enää kysymys res prosessointitehoa, sen paljon niin grafiikka prosessointitehoa. kinda saada mitä tarkoitan? : D
  #10  
Old 20 marraskuu 2007, 20:18
Rahoittajien ryhmän
 
Quote:
Originally Posted by cheesepuff View Post
totta alex, mutta olet unohtanut. kun soitetaan Crysis ihmiset usein toistaa sen alhainen res jopa käytettäessä iso seurata kuten minulle minun 22 tuumaa. milloin tulee super hi loppuun pelejä, se ei ole enää kysymys res prosessointitehoa, sen paljon niin grafiikka prosessointitehoa. kinda saada mitä tarkoitan? : D
Err, ei.

Kuvat valta sanelee, kuinka monta kuvapistettä voit valtaa, ja kuinka nopeasti ja millä yksityiskohtaisesti.

Vai olenko väärinkäsitys, mitä olet sanomassa?
__________________
Kuulin wow on parempi ehkäisimet sitten pilleri ei vitsi i pelataan rs 2-3 vuotta ja 2 viikkoa, kun olen lopettanut i kadottanut neitsyys.

-Kanoakavirus
Reply

Register
Thread Tools




Arabic Bulgarian Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Finnish French German Greek Hebrew Hungarian Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Norwegian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Spanish Swedish Thai Turkish Ukrainian

Copyright © 2006 - 2009 Computer Juice.

Powered by vBulletin ® Copyright © 2000 - 2009 Jelsoft Enterprises Ltd SEO on vBSEO © 2009, indeksoitavuutta, Inc.