[Thunderer]

こんにちはだけかどうかは、 2 * 8800GTを買うか8800GTXのSLIモードに入れたとworthedでしょう、私でした。というわけで私は一人よりもはるかにGTXは、 SLIのものが、何のメリットがあるのSLIだろうか？また、 2月初めの1月の終わりでは、最新のSLIマザーボードと9Seriesれるのだろうか？

[Spencer2004]

約10 ％ -30 ％でisn'tが知っている問題をGoogleに難しいが、 SLIは2枚のカードですslightylyグアテマラgtx以上の速さだ。私はGTXを取得することをお勧めであるとし、別の保存を考えるとGTXのSLIには、将来証明されることを意味している。

助けを願って

[Krlll]

SLIは時間を無駄にしない限り、高解像度でゲームをプレイしているクレイジーです。
8800GTXながらもされて以来、今は市販のは素晴らしいカードが登場してから真剣に探しているoverpriced 。
誰を知って、新しいハードウェアのリリース日程については。

[mrdaveyk]

アイブが読むほどの2枚のカードの使用を最適化することができる多くのゲームarentアイ、その最後をこのように、ほぼすべてのスレッドが2つだけではなく、一つの良いカードを購入をお勧めして

[Spencer2004]

ほとんどのゲームのSLIの恩恵を受けるが、実際に設定を行うためには、 NVIDIAコントロールパネルで最初にしている。

[serverguy]

私はグアテマラに行っていたとし、後日、別の必要に応じて入手してください。彼らは特別なカードとしているすべての今日のゲームを高解像度で実行されます。

[cheesepuff]

当初の投稿 Krlll

SLIは時間を無駄にしない限り、高解像度でゲームをプレイしているクレイジーです。
8800GTXながらもされて以来、今は市販のは素晴らしいカードが登場してから真剣に探しているoverpriced 。
誰を知って、新しいハードウェアのリリース日程については。

なぜそれが高解像度の方をするのでしょうか？時のSLIで1枚のカードのメモリのみを使用しています。悲しいことの両方を組み合わせるdont ... しかし、私は8800GTのSLIでの60 ％だけでも1つだけグアテマラ以上の強度を高めることができます参照してください。 Crysisのような、新しい、より厳しいゲームでは、このような悪い考えがないかもしれない。

[アレックス]

一つのことをすべて忘れている：モニタの解像度。

あなたは19 "の画面は、 1つの8800GT 、このサイズのディスプレイのだから、非常に高いフレームレートを1つのカードを使用して表示されます。 1280x1024または1440x900のモニター用です大量の行き過ぎていると言うことができます。

2番目のカードを追加する（これはSLIはエンコードされたゲームの）能力が高いため、現在でも、単3形とAFおよびすべての詳細設定を使用する必要がありますがあなたの目にはほとんど差の近く必要になることがいっぱいになった。また見事なフレームレートがあります。

だから、 1つのカードの設定が、このあたりの100のフレームを見ていると言うことができるため、 2番目と2番目のカードを追加し、その後1秒間に150フレームを取得します。率直に言って、それがどうした？には、とにかくすべての詳細を完全にスライダーを持っている追加のfpsあなたの目には違いがないし、それはゲームの外観を改善するつもりはないのだろう。

一20-22 "画面（ 1680x1050 ）を撮影：

同じ話を実際には、将来の保証はしています。ゲームをより多くのGPUのように（と物理学の主流になるAegia得る-無関心依存性に影響を取得、約3試合...すごい）ゲームは、カードからは、はるかに元気が必要になるしているのがサポートしています。ので、ベストを推測する必要がありますしかし、私たちの未来なしfortellことができます。

この解像度を喜んでGTSは320メガバイトゲーム（ 1 oc'dバージョンを取得して1920x1200 ）の解像度を640メガバイトGTSは、このゲームを喜んでまともなフレームレートを確認できます。この解像度を喜んで8800GTゲームとは、明らかに、この解像度では8800GTXのゲームにも喜んでそれをやり過ぎている。

そこで、この解決のためにどのように選択するのですか？率直に言って、お客様の予算。たくさんの事前の市場で最近は、ラインカードを購入者のためにぼやけているカードoc'd 。あなたは、ほんの数頭のバニラの価格が不足している640メガバイトGTSは高oc'd 320メガバイトGTSは得ることができます。 （ ）は100MHz 10 320メガバイトGTSは、すべての内に、 GPUのとは100MHzのRAM上に表示することができますてみると、それぞれ1つが表示されます最後に、わずかに遅く、 1つの見えたよりも若干高い価格です。一般的にこれらの増分overclocksとフレームレートの違いをする最後の1つにご確認ください。これだけの際にoc'dのバージョンには、お客様のディスプレイ上でのパフォーマンスには明確な増加を参照してくださいバニラのバージョンを比較する。

次に、 （ばか取得なし） 24-27 "を持っている画面を表示する1920x1200ピクセル。あなたが、再びこのような決議のためのハイエンドカードは、特にくさびのときを過ごすのに必要な種類の支出をしている必要がありますこの解像度でゲームも、将来の保証はしています。

現状のままで、もし私はこの解像度で、 1つのカードのつもりだったことが本当に私を見てほしいのですが、カードの価格を気にせずに、 8800GTXや超。しかし、私は拒否する（私はPS3を入手してお金を費やすのではなく、そのような）は、グラフィックカードに。しかし、私はこれほどまでにゲーマーはもう....

もし私8800GT （私が指示したことを見てほしいのですが金を持つ喜びを）探していたが、実際に私は大規模なゲーマーではない、もう古いのタイトルのみを再生（ LOMACなど）私は心配する必要はありませんこれは、新しいリリースを維持だ。

これらの場合は、今ではGPUのを買っているかに対しては、超GTXまたはする必要があります。パフォーマンスを得るには、将来の校正。 2 8800GTの上にゲームを体験すると違いがない場合を除き、この決議案のSLI GTXでエンコードされたゲームで遊んでいる上、さらにそれを一般的にはパフォーマンスが30 ％増加の周りを参照してください、取得するためにはに価値のある2番目のカードの費用がかかりますか。それ相当の必要性は、より強力psu ？に価値のあるのSLIマザーボードのための必要な追加費用（ ） 、と？ （一般的には、追加費用） 。私の本にはない。また、この解像度では、単一のGTX 2 8800GTと同じ性能を提供しますとにかく周りのデュアルカードのエンコードのゲームです。

そして、相対的に言えば、市場にあるほとんどのデュアルカードゲームを忘れないでください。

[cheesepuff]

真のアレックスが、忘れてはいけない。 Crysisの人々はしばしばそれを再生するときは大きなモニタを使用していても私のような私の22インチでは、低解像度を再生する必要があります。ときている超ハイエンドのゲームには、もはやこれは、もっと多くの電力を処理解像度のグラフィックス処理能力の問題だ。ちょっと私の言いたいことでしょうか？ ：エ

[アレックス]

当初の投稿 cheesepuff

真のアレックスが、忘れてはいけない。 Crysisの人々はしばしばそれを再生するときは大きなモニタを使用していても私のような私の22インチでは、低解像度を再生する必要があります。ときている超ハイエンドのゲームには、もはやこれは、もっと多くの電力を処理解像度のグラフィックス処理能力の問題だ。ちょっと私の言いたいことでしょうか？ ：エ

と、メッセージ。

グラフィックス出力することができますパワー、何ピクセル指図いかに早く、何が詳細ではありません。

私が言っているかの誤解ですか？