[Noob43]

He, ik vroeg me af of mijn computer in staat zou zijn om een Nvidia GeForce 9800 GX2 videokaart .. De computer is niet echt top of up to date, maar het is niet verschrikkelijk slecht. Als dit niet werkt, wat zou een goede grafische kaart voor games die mijn computer zou kunnen gebruiken?

Specificaties:

Processor - 3,00 gigahertz Intel Pentium 4
16 kilobyte primaire geheugencache
1024 kilobyte secundaire geheugencache

Moederbord - ASUSTeK Computer Inc P4SD-LE 'Rev 1.xx
Bus Clock: 200 megahertz

Haar enige got a gig ram nu, maar ik kan upgraden dat.
Haar heb windows xp nu, maar ik kan ook update die naar Vista.

Als er iets anders dat ik je moet missen, laat het me weten.

Bedankt

[Hybr! D]

Wat gfx kaart heb je momenteel?

[ashaiba]

Ja, als u beschikt over een PCI-E 2.0, uw computer kan omgaan. Maar uitgaande van uw processor, moet je waarschijnlijk DDR1 mobo, en je zal het niet worden om het volledige potentieel van de grafische kaart.

[anthonyla65]

verenigbaar zijn, maar mijn advies is wegblijven uit een TOP grafische kaarten als u een Pentium 4 cos' geloof me ik heb een 7600GT en mijn P4 is het wegnemen van knelpunten bij het zelfs haar op 3.2GHZ. Ik raad u met klem aan wegblijven uit die kaarten cos' zou alleen een verspilling je niet ga iets meer dan 7900GT prestaties cos' van de knelpunten

[Razer]

How the heck kunt u knelpunt op een 3.2GHz P4? Mijn X1650 Pro heb me door Crysis met alle processor stuff (fysica, geluid etc.) geleed tot hoog. Lasten van de kamer verlaten, 60 procent gebruik iets gezegd taakmanager .. Hyper Threading neemt de effectieve kloksnelheid van 4.8GHz te ..

aan de OP: Beoordeling door de 3,0 GHz Pentium 4, u draait op een 478 socket. Dit betekent dat uw beste grafische kaart voor AGP poorten .. De 9800 GX2 is een PCI-e kaart, wont fit. Als u een LGA775 socket en een 3,0 GHz Pentium 4 en dan de kans groot dat u kunt gebruiken een PCI-e kaart. Ik wil een instrument om te zien welke poorten uw moederbord is gratis en kijk of je hebt een PCI-E x16 slot open, een 9800GX2 zal zitten mooi in.

[anthonyla65]

"Hoe kun je de Heck knelpunt op een 3.2GHz P4? Mijn X1650 Pro heb me door Crysis met alle processor stuff (fysica, geluid etc.) geleed tot hoog. Laadt kamer verlaten, 60 procent gebruik iets gezegd Taakbeheer. . Hyper Threading neemt de effectieve kloksnelheid van 4.8GHz te .. "

Eerste ding, ik ben op een Northwood CPU en oordelen over de vraag hoe u Hyperthreading ik denk dat je op een prescott. Er prestatieverschillen tussen Northwood en Prescott ook i dont have Hyperthreading. Het is een 2.4Ghz Overclocked tot 3.2Ghz, Als ik klossenpees de FSB en draai het naar 3.06GHz mijn 3DMakr05 Score gaat met 1000 ~ 2000, wanneer de CPU is sneller haar omhoog gaat, dus het wegnemen van knelpunten.

"Hyper Threading neemt de effectieve kloksnelheid van 4.8GHz ook." Dat is verkeerd, Hyperthreading zijn bewezen kwetsen spelletjes en zelfs als de games zijn multi-threaded je niet veel van een performance boost, omdat het niet een volledige dubbele kern, ze besparen 20% CPU kracht voor de volgende draad hoe die rekening de effectieve kloksnelheid van 4.8GHz. P4 oud zijn nu een week (Tenzij je een nieuwe 65nm Cedar Mill), zelfs mijn Laptop Celeron 560 2.133GHz eigendom mijn 3.2Ghz gemakkelijk in CPU benchmark en de CPU Score 3DMarks05 gaf me. Ik kocht Mass Effect gisteren en mijn CPU is rem op de FOD (9 -15 FOD) omdat zij gebruikt Unreal 3 Engine en dat is zeer afhankelijk van de CPU, nu wil ik een nieuwe pc: (

Nou terug naar het onderwerp, heb ik geprobeerd te zoeken in je moederbord ASUS Support en vinden niets. En noemt voordat ik zou niet te dicht bij Top End grafische kaart met P4 en zelfs als u een AGP zijn niet het einde van de wereld, zijn er nog steeds goed AGP-kaart, zoals 3850, zelfs al ben ik het niet adviseren u om een met een P4. Een goede keuze zou zijn X1950 of 7900GT. Maar wat onderzoek helpt een hoop ..

[Razer]

Mijn computer is beoordeeld als 4.8GHz van processing power .. 3.2GHz kloksnelheid plus Hyper Threading maakt het zo. Ik ben het ermee eens, Hyper Threading op Pentium 4 is zo veel gebruik als een chocolade hekwerk maar Hyper Threading is bijna 0 effect op het vermogen. http://www.tomshardware.com/reviews/intel ,751-22. html Dat toont de Northwood core was sneller op 3.2GHz in sommige tests ook met Hyper Threading wordt iets oplevert in de eerste proef en de andere drie wordt binnen een kleine marge minder snelheid.

Na 2 logische processoren kunt voor meer gegevens worden toegestaan door middel van op een bepaald punt, betekent dit dat de processor sneller is in wezen. De kloksnelheid gaat tot 1.5x wat het was. Dit niet betekent dat het sneller. Ik gebruik de Prescott core standaard op 3.2GHz, misschien de Northwood kern is niet gebruiksvriendelijk met Hyper Threading maar het lijkt erop dat de Prescott gaat beter met haar.

In reactie op de OP, een ATI X1650 is een grote kleine kaartje kost ~ £ 35 en is zeer de moeite waard een kijkje als je niet wilt upgraden van uw systeem. Ik beveel u doen, omdat de prestaties impuls zal groot en u kunt gebruik maken van de 9800GX2, een woord van waarschuwing echter horloge deze video eerst. Het gaat over de 9800GTX in vergelijking met de GX2. Kijk naar de benchmarks er op en kijk of je kunt geld besparen!

[Carbon]

Hyperthreading heeft absoluut niets te maken met de klok snelheid, en je kan niet vermenigvuldigen of voeg klok snelheden. De processor kan sneller bij bepaalde toepassingen, maar dit is niet omdat de kloksnelheid, is het omdat er meer werk wordt gedaan per klok, esp. op cache mist.

[Razer]

De kloksnelheid niet verder omhoog natuurlijk, ik bedoel de snelheid waarmee de processor draait op het equivalent van draaien op 4.8GHz ipv 3.2GHz