กราฟิกบัตรร?

Noob43 · #1 30 พฤศจิกายน 2008, 19:19

เดี๋ยวก่อนผมไม่แน่ใจว่าคอมพิวเตอร์ของฉันจะสามารถถือเป็น Nvidia GeForce 9800 GX2 กราฟิกบัตร .. คอมพิวเตอร์ไม่มากบนบากหรือทันสมัยแต่ไม่อย่างน่าขนลุกขนพองเลว. แต่หากไม่ทำงานจะได้รับสิ่งที่ดีกราฟิกการ์ดสำหรับเกมที่สามารถใช้คอมพิวเตอร์ของฉัน?

รายละเอียด:

โปรเซสเซอร์ - 3.00 gigahertz ของ Intel Pentium 4
16 กิโลไบต์หลักหน่วยความจำแคช
1024 กิโลไบต์รองหน่วยความจำแคช

เมนบอร์ด - ASUSTeK คอมพิวเตอร์ Inc การ 'P4SD-LE' การหมุนรอบ 1.xx
ที่จอดรถบัสนาฬิกา: 200 เมกะเฮิรตซ์

มีเฉพาะมีเรือพายชนิดหนึ่งของขวิดในขณะนี้แต่ฉันสามารถอัพเกรดที่.
จึงได้ใช้ Windows XP ในขณะนี้แต่ฉันสามารถปรับปรุงที่ให้ทิวทัศน์.

หากมีสิ่งอื่นๆที่คุณต้องการที่ฉันพลาด, แจ้งให้เราทราบ.

ขอบคุณ

**Hybr! ง** · #2 1 ธันวาคม 2008, 03:42

อะไร GFX บัตรคุณมีในปัจจุบัน?

**ashaiba** · #3 1 ธันวาคม 2008, 06:41

ใช่หากคุณมี PCI-อี 2.0 คอมพิวเตอร์ของคุณสามารถจัดการกับมัน. แต่ยโสจากโปรเซสเซอร์ของคุณคุณอาจมี DDR1 Mobo และคุณจะไม่ถูกรับเต็มศักยภาพของกราฟิกการ์ด.

**anthonyla65** · #4 16 มกราคม 2009, 15:36

ความรแต่แนะนำของฉันเป็นเริศร้างจากทุกด้านบนการ์ดกราฟิกหากคุณมี Pentium 4 cos' เชื่อถือฉันฉันมี 7600GT และ P4 ของฉันเป็น bottlenecking เมื่อแม้แต่การที่ 3.2GHZ. แจ๊ดฉันแนะนำคุณอยู่ห่างจากบรรดาบัตร cos' ก็เป็นเพียงแค่คุณเสียไม่ได้รับ gonna อะไรมากกว่า 7900GT ประสิทธิภาพ cos' ของ bottlenecks

**Razer** · #5 19. มกราคม 2009, 12:47

วิธีที่คุณสามารถ heck คอคอดใน 3.2GHz P4?? ของฉันมีฉัน X1650 ผู้เชี่ยวชาญผ่าน Crysis ทั้งหมดโปรเซสเซอร์สอดไส้ (ฟิสิกส์, เสียง, ฯลฯ) cranked ถึงสูง. โหลดห้องซ้าย, 60 เปอร์เซ็นต์สิ่งที่กล่าวว่าการใช้งานผู้จัดการ .. Hyper threading เวลาที่มีประสิทธิภาพเพื่อความเร็วนาฬิกา 4.8GHz เกินไป ..

ที่ op: ตัดสินโดย 3.0GHz Pentium 4, คุณรันในเบ้า 478. ซึ่งหมายความว่าดีที่สุดของคุณจะได้รับบัตรกราฟิก AGP พอร์ต .. 9800 GX2 ที่เป็น PCI-อิเล็กทรอนิกส์บัตรเคยชินพอดี. หากคุณมี LGA775 ปลั๊กไฟและ 3.0GHz Pentium 4 แล้วมีโอกาสที่คุณสามารถใช้ PCI-อิเล็กทรอนิกส์บัตร. ฉันต้องการหาเครื่องมือเพื่อดูสิ่งที่พอร์ตเมนบอร์ดของคุณได้ฟรีและดูว่าคุณมี PCI-จ x16 สล็อตเปิดเป็น 9800GX2 จะนั่งรวยรื่นที่.

**anthonyla65** · #6 20 มกราคม 2009, 11:42

"วิธีการที่คุณสามารถ heck คอคอดใน 3.2GHz P4?? X1650 ผู้เชี่ยวชาญของฉันมีฉันผ่าน Crysis ทั้งหมดโปรเซสเซอร์สอดไส้ (ฟิสิกส์, เสียง, ฯลฯ) cranked ถึงสูง. โหลดห้องซ้าย, 60 เปอร์เซ็นต์สิ่งที่กล่าวว่าการใช้งานผู้จัดการ. . Hyper threading ใช้นาฬิกาที่มีประสิทธิภาพเพื่อความเร็ว 4.8GHz เกินไป .. "

สิ่งแรกที่ฉันใน Northwood CPU ที่และตัดสินเกี่ยวกับวิธีที่คุณมี Hyperthreading ที่ฉันคาดการณ์ของคุณใน Prescott. มีประสิทธิภาพ gaps ระหว่าง Northwood Prescott และยังฉัน dont มี Hyperthreading. เป็น 2.4Ghz Overclocked เพื่อ 3.2Ghz, เมื่อฉันสลับการ FSB และหันมันลงไป 3.06GHz ของฉัน 3DMakr05 คะแนนจะไปลงโดย 1000 ~ 2000 เมื่อ CPU ที่มีการทำงานได้เร็วขึ้นจะไปขึ้นดังนั้นความ bottlenecking.

"Hyper threading ใช้นาฬิกาที่มีประสิทธิภาพเพื่อความเร็ว 4.8GHz เกินไป." Thats ผิด Hyperthreading จะพิสูจน์ให้บาดเจ็บเกมและแม้ว่าเกมได้หลาย threaded คุณจะไม่ได้รับส่วนมากประสิทธิภาพเพิ่มเนื่องจากความไม่เต็มสองแกนก็บันทึก 20% ซีพียูพลังงานสำหรับถัดไปด้ายอย่างไรที่ใช้ที่มีประสิทธิภาพเพื่อความเร็วนาฬิกา 4.8GHz. P4 มีเก่าแล้ววัน (ยกเว้นกรณีที่คุณมีใหม่ Cedar Mill 65nm) แม้แต่แล็ปท็อปของฉัน Celeron 560 2.133GHz ของฉันเป็นเจ้าของได้อย่างง่ายดายใน 3.2Ghz CPU ที่รอยที่เป็นเครื่องหมายและซีพียูคะแนน 3DMarks05 ให้ฉัน. ฉันซื้อมวลผลเมื่อวานของฉันและ CPU ที่ถูกถือกลับที่ FPS (9 -15 FPS) ได้เนื่องจากใช้ลวงตา 3 เครื่องยนต์ซึ่งมากซีพียูอุปการะ, ตอนนี้ฉันต้องการพีซีใหม่: (

กลับไปที่ดีหัวเรื่องฉันพยายามค้นหาที่คุณอัสซุสเมนบอร์ดในการสนับสนุนและพบอะไร. รวมทั้งได้กล่าวถึงก่อนที่ฉันจะไม่ไปเกินไปปิดไปด้านบน END กราฟิกบัตรกับ P4 และแม้ว่าคุณจะมี AGP ความไม่สิ้นสุดของโลกมียังดี AGP บัตรเช่น 3850 แม้ว่าฉันไม่ขอแนะนำให้คุณได้รับหนึ่งกับ P4. ทางเลือกที่ดีจะ X1950 หรือ 7900GT. แต่บางทำวิจัยได้ช่วยให้มาก ..

**Razer** · #7 20 มกราคม 2009, 12:07

คอมพิวเตอร์ของฉันมีคะแนนตามที่มี 4.8GHz ของการประมวลผลพลังงาน .. 3.2GHz ความเร็วนาฬิกาบวก Hyper threading ทำให้ดังนั้น. ฉันยอมรับ, Hyper Threading ใน Pentium 4 คือเท่าใช้เป็นช็อกโกแลตไฟยามแต่ Hyper Threading เกือบ 0 มีผลต่อความสามารถ. http://www.tomshardware.com/reviews/intel ,751-22. html ที่ นั่นแสดง Northwood แกนคือ 3.2GHz ที่เร็วขึ้นในบางทดสอบเกินไปกับ Hyper Threading การประโยชน์เล็กน้อยในการทดสอบครั้งแรกและอื่นๆที่สามภายในเล็กๆน้อยขอบความเร็ว.

มี 2 จิคัลโปรเซสเซอร์สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมที่จะช่วยให้การอนุญาตให้ใช้งานผ่านที่ระบุจุดนี้หมายความว่าจะประมวลผลเร็วกว่าในอรรถบท. ความเร็วนาฬิกาจะไปถึง 1.5x สิ่งที่เป็น. นี้ ไม่ หมายความว่าจะเร็วกว่า. ฉันใช้ Prescott แกนที่มาตรฐาน 3.2GHz, บางทีที่ Northwood แกนไม่ได้เป็นมิตรกับ Hyper Threading แต่ดูเหมือนว่าดีกว่าที่จะไป Prescott ด้วย.

เพื่อตอบสนองต่อคำที่ op เป็น ATI X1650 เป็นโอกาสอันดีที่เล็กน้อย ~ บัตรราคา £ 35 และมีมูลค่าดูหากคุณไม่ต้องการจะปรับรุ่นของระบบ. ฉันขอแนะนำให้คุณทำเพราะว่าประสิทธิภาพจะเพิ่มขนาดใหญ่และคุณสามารถใช้ 9800GX2, คำเตือนของแม้ว่าดู วิดีโอนี้เป็นครั้งแรก. แต่เป็นเรื่องของการ 9800GTX ในเทียบกับ GX2. ดูที่ benchmarks ที่มีและดูว่าคุณสามารถประหยัดค่าใช้จ่าย!

**คาร์บอน** · #8 20 มกราคม 2009, 18:05

Hyperthreading ได้อย่างแน่นอนไม่มีอะไรจะทำอย่างไรกับความเร็วนาฬิกาและคุณไม่สามารถคูณหรือเพิ่มความเร็วนาฬิกา. ตัวประมวลผลอาจเร็วกว่าในแอปพลิเคชันบางแต่นี่ไม่ใช่เนื่องจากความเร็วนาฬิกาดังกล่าวอาจเป็นเพราะมีการทำงานเพิ่มเติมกระทำต่อนาฬิกา esp. ในแคชคิดถึง.

**Razer** · #9 21 มกราคม 2009, 09:32

นาฬิกาความเร็วไม่ดำเกิงโท่ฉันหมายความความเร็วที่รันโปรเซสเซอร์ที่เทียบเท่าที่ทำงานได้ที่ 4.8GHz แทน 3.2GHz

หัวข้อเครื่องมือ
แสดงเวอร์ชันสำหรับพิมพ์ อีเมล์หน้านี้