|
|
#1
7 marts 2008, 00:41
| |||
| |||
| HI, i ir dators ar 6.200 AGP 128mb un klēpjdatoru ar 256MB X3100. tikai jautājums kādi labāk. Datoru specs ir Intel P4 1,7 GHz, 768 MB RAM, 6200 AGP, un Windows XP. Mani Laptop specs ir Intel Celeron 560 2.133GHZ, 1GB Ram, GMA X3100 un Windows Vista. I guess my laptops got labāk specs neatkarīgi no mana grafikas karte. cilvēki saka, ka X3100 atbalsta DX10 tas, kas padara to labāku?  kas grafikas karte darbosies labāk spēles?  arī es domāju mans laptops X3100 ir PCI-E X16 joslas platumu. un 6.200 ir AGP 8X, un mans laptops kartei ir vairāk VRAM.  Kuriem viens būs man labāks sniegums spēles? |
|
#2
7 marts 2008, 16:25
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| Viņi abi junk, bet 6.200 ir nedaudz labāka, jo fakts, ka tas ir ieguvuši īpašu VRAM, for example. UT2004 uz 1024x768 ir ap 60fps par 6200, 40 par X3100.
__________________
__________________
"Man patika P182 tik daudz, ka, kad mana sieva sistēma viss bija skaļš un vajadzīga visiem tīrīšanas veidu, nopirku viņai vienu. Tad, kad es gribēju kaķis, iegādājos P182. P182 nav kaķis per se, taču tas joprojām ir lielisks iegādāties. " Mana sistēma: 日夏子
|
|
#3
7 marts 2008, 18:51
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| Ja jūs vēlaties spēlēt jebkuru pienācīgu spēles jums ir nepieciešams uzlabot gan
__________________
Mana sistēma: redden137
|
|
#4
Marts 8, 2008, 06:25
| |||
| |||
| i cant uzlabot savu klēpjdatoru  un es neesmu hardcore gamer anyway . i iet naudas sodu par spēles i spēlē, piemēram, warrock, Guild Wars. Thx for ur comment.reply |
|
#5
Septembris 17, 2008, 14:54
| |||
| |||
| Quote:
|
|
#6
Janvāris 15, 2009, 15:58
| |||
| |||
| Ja kāds vēlējās zināt, X3100 var pārsniegt 6.200, ja jums ir labs CPU un Fast RAM (gandrīz 200% ~ Divreiz rādītājs 3D zīmēm). Arī X3100 iet labāk vista, bet es domāju, neviens cares xD |
