ของ Intel GMA x3100 กับ Nvidia 6200

**anthonyla65** · #1 7 มีนาคม 2008, 00:41

สวัสดีครับผมมีพีซีกับ 6200 AGP 128mb และแล็ปท็อปกับ X3100 256mb. เพิ่งสงสัยตัวที่ดีกว่า. คอมพิวเตอร์ของฉันมีรายละเอียดของ Intel P4 1.7 GHz, 768 เมกะไบต์แรม, 6200 และ Windows XP AGP. แล็ปท็อปของฉันมีรายละเอียดของ Intel Celeron 560 2.133GHZ, 1GB ราม, GMA X3100 และ Windows Vista. ฉันเดาแล็ปท็อปของฉันได้ดีแว่นตานอกเหนือจากบัตรของฉันกราฟิก. คนกล่าวว่า X3100 สนับสนุน DX10 ที่จะให้บริการได้ดี?

กราฟิกที่บัตรจะทำงานได้ดีขึ้นในเกม?

ยังฉันเดาของฉันเป็นแล็ปท็อป X3100 PCI-อี X16 แบนด์วิธ. และ 6200 มี AGP 8X และแล็ปท็อปของฉันมีบัตรเพิ่มเติม vram.

ที่จะให้ฉันประสิทธิภาพที่ดียิ่งขึ้นในเกม?

**คาร์บอน** · #2 7 มีนาคม 2008, 16:25

พวกเขาได้ทั้งขยะแต่ 6200 อยู่ที่ดีขึ้นเล็กน้อยเนื่องจากการข้อเท็จจริงนั้นได้ทุ่มเท VRAM เช่น. UT2004 ที่ 1024x768 ประมาณ 60fps บน 6200, 40 ใน X3100.

**redden137** · #3 7. มีนาคม 2008, 18:51

หากท่านต้องการเล่นเกมดีใดๆที่คุณต้องอัพเกรดทั้ง

**anthonyla65** · #4 8 มีนาคม 2008, 06:25

ฉันลาดเทอัพเกรดแล็ปท็อปของฉัน

และฉันไม่ยอมใครง่ายๆการเล่นเกมใหม่

. ฉันรันปรับในการเล่นเกมฉันเช่น warrock, สมาคม wars. thx สำหรับ ur comment.reply

**anthonyla65** · #5 17 ก.ย. 2008, 14:54

ข้อความอ้างอิง:

แต่เดิมเขียนโดย anthonyla65

ฉันลาดเทอัพเกรดแล็ปท็อปของฉัน

และฉันไม่ยอมใครง่ายๆการเล่นเกมใหม่

. ฉันรันปรับในการเล่นเกมฉันเช่น warrock, สมาคม wars. thx สำหรับ ur comment.reply

แล็ปท็อปของฉันที่ฉันได้ให้แก่บิดาของฉัน ... และปรับปรุงเครื่องพีซีของฉันด้วย 7600GT และ Celeron 3.2GHZ รันมากดีในทุกๆเรื่อง

**anthonyla65** · #6 15 มกราคม 2009, 15:58

หากใครต้องการทราบที่ X3100 สามารถที่เกิน 6200 ถ้าคุณมี CPU ที่ดีและรวดเร็วแรม (โดยเกือบ 200% ~ สองเท่าคะแนนใน 3D ที่เครื่องหมาย). นอกจากนี้ X3100 ทำงานได้ดีขึ้นในภาพแต่ฉันเดาไม่มีใครใส่ใจ XD

หัวข้อเครื่องมือ
แสดงเวอร์ชันสำหรับพิมพ์ อีเมล์หน้านี้