[redden137]

Hi blot læse en gennemgang af AMD nye quad kerne CPU, og selv om dens tilsyneladende deres på rette vej, med et køligere quietier, 45nm proces, de er eller synes stadig at playing catch-up, selv med intels 2yo Q6600 (om en 65nm), som netop er gået tabt på lager hastigheder men slog den nye Phenom helt på overclocking, tror dårligt ophold med Intel for nye opbygge stadig fyre
http://www.custompc.co.uk/reviews/60...k-edition.html

[ilop12]

Jeg er enig. den phenom 2 er en forbedring af phenom serien, men det kan ikke sammenligne at enhver Intel quad kerne, selv q9400 som er lidt billigere.

[freewarestar88]

Jeg er og AMD bruger siden jeg har påbegyndt mit IT erhverv. Dens også min anbefaling til venner ...

men i embedet vi bruger Intel. ærligt taler jeg dont se meget forskel mellem de to.

-------------
Freeware Opensource

[redden137]

Oprindeligt Indsendt af freewarestar88

Jeg er og AMD bruger siden jeg har påbegyndt mit IT erhverv. Dens også min anbefaling til venner ...

men i embedet vi bruger Intel. ærligt taler jeg dont se meget forskel mellem de to.

-------------
Freeware Opensource

Hi mate ive anvendes AMD siden Athlon XP dage og gennem indtil min sidste opbygningsgrad (nye bygge vil have Intel) har altid syntes de, hvor de bedste, indtil INTEL sprængtryk tilbage på scenen med deres nye CPU'er, hvad to år siden og nu sine AMD playing catch-up med Intel,
Bangs for bukke INTEL er langt bedre for hjemmet Builder / overclocker

[slipend]

Brug af de forskellige chips jeg ikke bemærker en forskel.