[redden137]

Hi tikai lasīt pārskatīšanu AMDs jaunu QUAD CORE CPU, un, lai gan tā šķiet viņu uz pareizā ceļa, ar dzesētāju quietier, 45nm procesu, tie ir vai joprojām šķiet playing catch-up, pat ar intels 2yo Q6600 (par 65nm), kas tikko zaudējuši par fondu ātrumu, taču pārspēt jauno Phenom pilnīgi pie overclocking, domāju slikti palikt ar Intel jauno būvēt vēl guys
http://www.custompc.co.uk/reviews/60...k-edition.html

[ilop12]

Es piekrītu. Phenom 2 uzlabojums Phenom sērijas, bet nevar salīdzināt nevienu Intel QUAD CORE, pat Q9400, kas ir nedaudz lētāk.

[freewarestar88]

Es esmu un AMD lietotājs kopš esmu sācis savas IT profesiju. Tā arī mans ieteikums draugiem ...

bet amatā mēs izmantojam Intel. godīgi runājot I dont redzēt lielu atšķirību starp abiem.

-------------
Freeware OpenSource

[redden137]

Originally Posted by freewarestar88

Es esmu un AMD lietotājs kopš esmu sācis savas IT profesiju. Tā arī mans ieteikums draugiem ...

bet amatā mēs izmantojam Intel. godīgi runājot I dont redzēt lielu atšķirību starp abiem.

-------------
Freeware OpenSource

Hi mate IVE izmantoti AMD, jo Athlon XP dienās un cauri līdz mana pēdējā pakāpe (jaunu objektu būvniecību, būs Intel) vienmēr domāja, ka viņi, kur vislabāk līdz INTEL eksplozijas atpakaļ uz skatuves ar savu jauno CPU, kas divu gadu atpakaļ un tagad tā AMD playing catch-up ar INTEL,
Bangs par Bucks INTEL ir daudz labāk par mājas celtnieks / overclocker

[slipend]

Izmantojot dažādas mikroshēmas man nepamanīs atšķirību.