[robina80]

was ist der Punkt, wenn sie bereits gekauft werden Quads

[Carbon]

Sie können noch mehr aus ihrem Quad Partien, die defekt.

Es wird eine Weile dauern, bis AMD ist wieder wettbewerbsfähig. Jetzt ist nicht die Zeit, ihre Sachen zu kaufen.

[KanoakaVirus]

Es sei denn, Ihr wenig Geld und Respekt für Ihr System.

[redden137]

Zitat von Carbon

Sie können noch mehr aus ihrem Quad Partien, die defekt.

Es wird eine Weile dauern, bis AMD ist wieder wettbewerbsfähig. Jetzt ist nicht die Zeit, ihre Sachen zu kaufen.

Sie taten das Gleiche mit dem defekten Dual-Core-CPU, bis zu 3500 verkauften Single Core, aber mit einer "neueren" Manchester-Kern,
m8 hatte einen schrecklichen Overclocker und

[slipend]

Ich habe nie einen AMD CPU verwendet, kann nicht sagen, dass ich wirklich wollen, entweder.

Abgesehen davon, wie der Athlon 64x2 dualcores bewältigen?

[WhatsUp]

Zitat von slipend

Ich habe nie einen AMD CPU verwendet, kann nicht sagen, dass ich wirklich wollen, entweder.

Abgesehen davon, wie der Athlon 64x2 dualcores bewältigen?

Ich bin mit mit Athlon 64X2 6000 + mit kein Problem. OC auf 3,4 und stabil, noch lehnt auf OC nicht so weit noch zu drängen.

[SocialWarfare]

Nur sehr wenige Anwendungen sind in der Lage, wirklich nutzen die Leistungsfähigkeit eines Quad-Core-Prozessor, was bedeutet, dass, allgemein gesprochen, die Vorteile sind nicht verdoppelt werden. Die überwiegende Mehrheit der Programme unterstützen nur zwei Prozessoren-Kerne, und wenn dies der Fall ist, ist der Computer einfach überlastet durch die Anwendung. Wenn zusätzliche Leistung wird von dem Betriebssystem, für die eine Vielzahl von Anwendungen im Hintergrund laufen, wie Messenger-, Audio-Chat, Video-Ausgang für einen zweiten Monitor oder verschlüsselt SHH-Downloads, die Dual-Core-Anwendung (zum Beispiel ein 3D-Spiel) verliert Leistung und läuft bei langsamer. Der dritte Kern ist ideal für den Umgang mit diesen zusätzlichen Aufgaben. Es reduziert die Belastung auf die beiden anderen Adern und ermöglicht die Dual-Core-Anwendung auf den Betrieb ohne Unterbrechung.

Quelle


Wie kann hier sehen, sind sie eine gewaltige Gegner gegen den E8200




Quelle

[pandahead]

Ich vertauscht, um einen AMD Kern fast 2 Jahren, und ich habe noch nicht zurück blicken. Die 5200 X2-64 Ich bin aktuell laufende schön stabil. Es ist auf etwa 3.4GHz getaktet und noch nicht einmal als Hinweis auf tönernen Füßen. Die Intel-CPU ich nutzen, um die Packung auf und sterben, wenn ich auch versucht, OC, geschweige denn auf den Grad Ich kann in diesem Fall.

Im Hinblick auf die Tri-Core vs Quad-Core-Argument, es hängt davon ab, was Sie für das System. Wenn, wie ich, Sie eine Menge Spiel und einige 3D-Modell arbeiten, Videobearbeitung usw., dann ist ein Kern-3 ist absolut perfekt. Ich habe einfach nicht herum, um die Modernisierung noch.

Wenn Sie das System zu zeigen, wie groß und gepolsterte Brieftasche ist (oder war, bevor Sie begann ein teures Upgrade-Prozess = D), dann einen Kern-4 ist genau das, was Sie brauchen. Mit einem Drei-Kern, um ein wenig Flaute bei hohen Belastungen ist Klang. Es gibt meines Wissens keine Programme, können die Shunt zu den 2 Ersatz-Kerne auf einer Quad-Core-Chip.

Tri-Kerne, so weit wie es geht, sind eine gute Idee. Sie sind einfach überflüssig. Im Großen und Ganzen, eine ausreichend leistungsstarke Dual-Core wird wahrscheinlich noch mit einem Tri-Core für die Leistung, und wird wahrscheinlich immer noch billiger als ein Tri-Core-Verarbeitung gleicher Leistungsfähigkeit.

Plus, 3 ist eine Anzahl kühler als 4.

[SocialWarfare]

Ich würde gerne, um zu sehen, ein paar Bilder von oc'd, dass die CPU auf 3.4Ghz, wie ich habe noch nie ein so hoch getaktet