[robina80]

¿Cuál es el momento en que ya compraron quads

[De carbono]

Que pueden sacar más provecho de sus cuatro lotes que están defectuosos.

Va a ser un tiempo hasta que AMD sea competitivo de nuevo. Ahora no es el momento de comprar sus cosas.

[KanoakaVirus]

A menos que su baja sobre el efectivo y el respeto de su sistema.

[redden137]

Publicado originalmente por De carbono

Que pueden sacar más provecho de sus cuatro lotes que están defectuosos.

Va a ser un tiempo hasta que AMD sea competitivo de nuevo. Ahora no es el momento de comprar sus cosas.

Hicieron lo mismo con los defectos de doble núcleo CPU, que se vende por muchos como 3500 solo núcleo, pero con un "más nuevas" manchester núcleo,
m8 había una terrible y Overclocking

[slipend]

Nunca he usado un AMD CPU, no puedo decir realmente quiero tampoco.

Dicho esto, ¿cómo el Athlon 64x2 dualcores hacer frente?

[Whatsup]

Publicado originalmente por slipend

Nunca he usado un AMD CPU, no puedo decir realmente quiero tampoco.

Dicho esto, ¿cómo el Athlon 64x2 dualcores hacer frente?

Me estoy quedando con Athlon 64X2 6000 + sin ningún problema. OC a 3,4 y estable, sigue apoyándose en la delincuencia organizada a fin de no empujar a la medida aún.

[SocialWarfare]

Sólo muy pocas solicitudes son realmente capaces de hacer buen uso de las capacidades de rendimiento de un procesador de cuádruple núcleo, lo que significa que, en términos generales, los resultados no son los beneficios se duplicaron hasta. La gran mayoría de los programas de apoyo de sólo dos núcleos de procesadores y, cuando este sea el caso, el equipo es simplemente por el exceso de demanda. Si, además es requerido por el rendimiento del sistema operativo, para las numerosas aplicaciones que se ejecutan en segundo plano, como Messenger, chat de audio, salida de vídeo en un segundo monitor o SHH cifrado descargas, la aplicación de doble núcleo (por ejemplo, un juego 3D) pierde rendimiento y corre a un ritmo más lento. El tercer núcleo es ideal para manejar estas tareas adicionales. Que reduce la carga sobre los otros dos núcleos y permite la aplicación de doble núcleo para continuar operando sin interrupción.

Fuente


Como pueden ver aquí son un formidable oponente contra el E8200




Fuente

[pandahead]

Me cambié a un núcleo de AMD casi 2 años, y aún he de mirar hacia atrás. El 5200 X2-64 estoy actualmente ejecutando es maravillosamente estable. Es acerca de reloj a 3.4GHz y todavía ni siquiera se insinúan inestable. La CPU Intel que se utiliza para ejecutar un paquete de morir y si yo incluso trató de OC, y mucho menos en la medida que puedo en este caso.

En cuanto a la tri-núcleo cuádruple núcleo vs argumento, depende de lo que usted está utilizando el sistema de. Si, como yo, que juego mucho y hacer un modelo 3d de trabajo, edición de video, etc, entonces un núcleo-3 es absolutamente perfecto. Yo simplemente no tiene en torno a la mejora todavía.

Si está utilizando el sistema para mostrar cuán grande y acolchado su cartera es (o era, antes de iniciar un costoso proceso de actualización = D), entonces un núcleo-4 es justo lo que necesitas. El uso de un núcleo de tres a tomar un poco de holgura en el sonido es de alta carga. Existen, que yo sepa, no hay aplicaciones que puede realizar la derivación a los 2 cilindros de repuesto ofrecen en un chip de cuádruple núcleo.

Tri núcleos, en la medida en que va, son una buena idea. Son sólo innecesaria. Por lo general, suficientemente potente de doble núcleo probablemente todavía un partido de triple-núcleo de ejecución, y probablemente aún más barato que un tri-núcleo de equivalente capacidad de procesamiento.

Además, 3 es un número de 4 refrigerador.

[SocialWarfare]

Me gustaría ver algunas fotos de la CPU que oc'd a 3.4Ghz como nunca he visto un reloj tan alto