[robina80]

whats le moment où ils ont déjà acheté des quads

[Carbon]

Ils peuvent obtenir plus de leurs quatre lots qui sont défectueux.

Cela va être un certain temps jusqu'à ce que la DMLA est la compétitivité. Ce n'est pas le moment d'acheter leur stuff.

[KanoakaVirus]

Sauf si votre basse sur la trésorerie et le respect de votre système.

[redden137]

Posté par Carbon

Ils peuvent obtenir plus de leurs quatre lots qui sont défectueux.

Cela va être un certain temps jusqu'à ce que la DMLA est la compétitivité. Ce n'est pas le moment d'acheter leur stuff.

Ils ont fait de même avec le processeur dual core défectueux, a vendu plus de 3500 seul noyau, mais avec un "plus récents" manchester de base,
m8 eu un terrible overclocker ainsi

[slipend]

Je n'ai jamais utilisé un CPU AMD, ne peut pas dire que je veux vraiment non plus.

Cela dit, comment les Athlon 64x2 dualcores faire face?

[WHATSUP]

Posté par slipend

Je n'ai jamais utilisé un CPU AMD, ne peut pas dire que je veux vraiment non plus.

Cela dit, comment les Athlon 64x2 dualcores faire face?

Je suis à court d'Athlon 64X2 6000 + sans aucun problème. OC à 3.4 et stable, toujours appuyée sur la criminalité organisée de manière à ne pas pousser trop loin pour le moment.

[SocialWarfare]

Seul un très petit nombre d'applications sont en mesure de réellement faire bon usage de la performance d'un processeur quad core qui signifie que, généralement parlant, les performances ne sont certainement pas doublé. La grande majorité des programmes ne supportent que des noyaux de deux processeurs et, si tel est le cas, l'ordinateur est tout simplement surchargé par la demande. Si des performances requises par le système d'exploitation, pour les nombreuses applications qui s'exécutent en arrière-plan tels que Messenger, conversation audio, sortie vidéo sur un deuxième moniteur ou SHH cryptée téléchargements, le dual core application (par exemple, un jeu en 3D) perd de la performance et tourne à un rythme plus lent. La troisième base est idéal pour le traitement de ces tâches supplémentaires. Elle réduit la charge sur les deux autres noyaux et permet l'application à double cœur de continuer à fonctionner sans interruption.

Source


Comme on peut voir ici, ils sont un redoutable adversaire contre le E8200




Source

[pandahead]

J'ai troqué un AMD à base de près de 2 ans, et je n'ai pas encore de regarder en arrière. La 5200 X2-64, je suis actuellement en cours d'exécution est très stable. Il est cadencé à 3,4 GHz environ et encore ne fait même pas allusion à être ébranlé. Le processeur Intel, j'ai utilisé pour exécuter de valises et de mourir, même si j'ai essayé d'OC, et encore moins dans la mesure je peux sur ce dernier.

Quant à la tri-core vs quad-core argument, il dépend de ce que vous utilisez le système de. Si, comme moi, vous avez beaucoup de jeu et de faire un peu de travail modèle 3D, de montage vidéo, etc, puis un noyau-3 est absolument parfait. Je n'ai pas eu le temps de mise à niveau pour le moment.

Si vous utilisez le système pour montrer la taille de votre portefeuille et rembourré est (ou a été, avant de commencer un processus de mise à niveau coûteuse = D), puis un noyau-4 est exactement ce dont vous avez besoin. L'utilisation d'un tri-core de prendre un peu de mou lors de fortes charges est saine. Il existe, à ma connaissance, aucune des applications qui peuvent effectuer le shunt de rechange à la 2 carottes offerts sur un quad-core chip.

Tri des noyaux, dans la mesure où il va, sont une bonne idée. Ils sont tout simplement inutiles. Dans l'ensemble, suffisamment puissant dual core sera probablement toujours correspondre à un tri-core de la performance, et probablement encore moins cher qu'un tri-core de la capacité de traitement équivalent.

Plus 3, est une glacière nombre de 4.

[SocialWarfare]

J'aimerais bien voir quelques photos de ce processeur à 3,4 GHz comme oc'd Je n'ai jamais vu un signe si élevé