[robina80]

whats punto, quando già acquistato in quad

[Carbon]

Possono ottenere il meglio dalla loro quad lotti che sono difettosi.

E 'in corso da un po' di tempo fino a AMD è competitiva. Ora non è il momento di comprare la loro roba.

[KanoakaVirus]

A meno che il basso sulla cassa e il rispetto per il vostro sistema.

[redden137]

Originalmente inviato da Carbon

Possono ottenere il meglio dalla loro quad lotti che sono difettosi.

E 'in corso da un po' di tempo fino a AMD è competitiva. Ora non è il momento di comprare la loro roba.

Essi hanno fatto lo stesso con le cpu dual core difettoso, ha venduto ben 3500 single-core, ma con una "nuova" core manchester,
m8 aveva un terribile overclocker e

[slipend]

Non ho mai mai usato un processore AMD, non può dire che sia veramente desidera.

Detto questo, come l'Athlon 64x2 dualcores affrontare?

[Whatsup]

Originalmente inviato da slipend

Non ho mai mai usato un processore AMD, non può dire che sia veramente desidera.

Detto questo, come l'Athlon 64x2 dualcores affrontare?

Io corro con Athlon 64X2 6000 + senza alcun problema. OC di 3,4 e stabile, ancora pendente sulla criminalità organizzata in modo non spingere ancora di gran lunga.

[SocialWarfare]

Solo pochissime applicazioni sono realmente in grado di fare buon uso delle capacità di rendimento di un processore quad-core il che significa che, in generale, le prestazioni sono decisamente non raddoppiata. La stragrande maggioranza dei programmi di sostegno solo due processori core e, se questo è il caso, il computer è semplicemente oberata dalla domanda. Se è necessario aumentare le prestazioni dal sistema operativo, per le numerose applicazioni in esecuzione in background come Messenger, chat audio, l'uscita video su un secondo monitor o SHH codificato download, il dual core applicazione (per esempio, un gioco 3D) perde prestazioni e corre a un tasso più lento. Il terzo nucleo è l'ideale per la gestione di questi compiti aggiuntivi. Si riduce il carico di altri due core e dual core permette l'applicazione di continuare ad operare senza interruzioni.

Origine


Come può vedere qui si tratta di una formidabile avversario contro l'E8200




Origine

[pandahead]

Ho scambiato a un core AMD quasi 2 anni fa, e ho ancora a guardare indietro. Il 5200 X2-64 sono attualmente in uso è bello stabile. E 'a circa clock 3.4GHz e ancora non si nota anche ad essere instabile. La CPU Intel che ho usato per eseguire avrebbe confezione e muoiono anche se ho cercato di OC, e tanto meno il grado posso su questo.

Per quanto riguarda il tri-core vs quad-core argomento, ma dipende da ciò che si sta utilizzando il sistema di. Se, come me, si gioca molto e fare qualche modello 3d di lavoro, l'editing video, ecc, quindi un nucleo-3 è assolutamente perfetto. Ho semplicemente non hanno attorno a migliorare ancora.

Se si sta utilizzando il sistema per mostrare quanto grande e imbottito il portafoglio è (o era, prima di iniziare un costoso processo di aggiornamento = D) e poi un core-4 è solo quello di cui hai bisogno. Utilizzo di un tri-core fino a prendere un po 'di molle durante carichi elevati è sana. Ci sono, a mia conoscenza, non le applicazioni che possono eseguire la derivazione di ricambio per il 2 carote offerti su un chip quad-core.

Tre anime, per quanto va, sono una buona idea. Sono solo inutili. In linea di massima, sufficientemente potente dual core sarà probabilmente corrispondono a un tri-core per le prestazioni, e che con ogni probabilità ad essere meno costosa di una tri-core di equivalente capacità di trasformazione.

Plus, 3 è un numero superiore a 4 refrigerante.

[SocialWarfare]

Mi piacerebbe vedere qualche foto della CPU che oc'd a 3.4Ghz come non ho mai visto uno così elevato clock