[robina80]

whats punkta, ja tie jau nopirka out quads

[Carbon]

Viņi var iegūt vairāk no to quad partijām, kas ir ar trūkumiem.

Tas būs, kamēr līdz VMD atjaunot konkurenci. Tagad nav laika nopirkt viņu stuff.

[KanoakaVirus]

Ja vien jūsu zema naudas un cieņu jūsu sistēmā.

[redden137]

Originally Posted by Carbon

Viņi var iegūt vairāk no to quad partijām, kas ir ar trūkumiem.

Tas būs, kamēr līdz VMD atjaunot konkurenci. Tagad nav laika nopirkt viņu stuff.

Viņi paši ar bojātu Dual Core CPU, pārdod daudz kā 3.500 viens kodols, bet ar "jaunākajām" Manchester kodols,
m8 bija viens briesmīgs overclocker kā arī

[slipend]

Es nekad izmanto AMD CPU, nevar teikt, es tiešām gribu vai nu.

Ņemot vērā iepriekš sacīto, kā darīt Athlon 64x2 dualcores tikt galā?

[WHATSUP]

Originally Posted by slipend

Es nekad izmanto AMD CPU, nevar teikt, es tiešām gribu vai nu.

Ņemot vērā iepriekš sacīto, kā darīt Athlon 64x2 dualcores tikt galā?

Es skrienu ar 64X2 6.000 Athlon + ar nekādu problēmu. OC uz 3.4 un stabilas, joprojām atspiedies par organizēto noziedzību tā nav uzstājusi, tālu vēl.

[SocialWarfare]

Tikai ļoti maz pieteikumus var tiešām labi izmantot darbības spēju quad core processor, kas nozīmē, ka, vispārīgi runājot, efektivitātes ieguvumi noteikti nav dubultojies augšu. Lielākā daļa programmu atbalsta tikai divi procesori serdeņi un, ja tas ir gadījumā, dators vienkārši overworked ar pieteikumu. Ja papildu darbības ir vajadzīgs ekspluatācijas sistēmu, vairāku pieteikumu darbojas fonā, piemēram, Messenger, audio tērzēšana, video izejas uz otru monitoru vai SHH šifrētu downloads, Dual Core pieteikumu (piemēram, 3D spēles), zaudē veiktspējas un vada pie lēnāk. Trešais pamats ir ideāls apstrādes šos papildu uzdevumus. Tā samazina slodzi uz pārējiem diviem kodoliem un ļauj Dual Core pieteikumu par darbības turpināšanu bez pārtraukuma.

Avots


Kā var redzēt šeit viņi ir spēcīgs pretinieks pret E8200




Avots

[pandahead]

Es aizstāja ar AMD kodols gandrīz 2 gadus atpakaļ, un man vēl atskatīties. 5200 X2-64 es esmu šobrīd darbojas, ir skaisti stabila. Tas clocked aptuveni 3.4GHz un joprojām nav pat mājienu ir būt nestabila. Intel CPU es mēdzu palaist varētu sakravāt un mirst, ja es pat mēģināju uz organizēto noziedzību, nemaz nerunājot par līmeni es varu par šo vienu.

Attiecībā uz tri-core vs quad-core arguments, tas atkarīgs no tā, ko jūs lietojat sistēmu. Ja, piemēram, man, tu spēlē daudz, un tie daži 3d modelis darbotos, video montāžas utt, pēc tam kodols-3 ir absolūti perfekts. Man vienkārši nav ieguvuši ap to uzlabošanas yet.

Ja jūs izmantojat sistēma dižoties kā liels un polsterētu maku ir (vai bija, pirms sākāt dārgi uzlabošanas process = D), pēc tam kodols-4 ir tieši tas, kas jums nepieciešams. Izmantojot tri-core uzņemties mazliet ļengans laikā liela slodze ir stabils. Tur ir, cik man zināms, nav programmas, kas var veikt šuntu uz 2 rezerves serdeņu piedāvā quad-core mikroshēmā.

Tri serdeņi, ciktāl tas iet, ir laba ideja. Tie ir tikai lieka. Pa lielu, pietiekami spēcīgu Dual Core, iespējams, joprojām atbilst tri-core izpildes, un, iespējams, joprojām būs lētāk nekā tri-core līdzvērtīgas pārstrādes iespējas.

Plus, 3 ir dzesētājs skaits par 4.

[SocialWarfare]

Es labprāt vēlētos redzēt daži attēli no ka CPU oc'd uz 3.4GHz, kā es nekad neesmu redzējis vienu clocked tik augstas