[robina80]

whats the point als ze al opgekocht quads

[Carbon]

Ze kunnen meer uit hun quad partijen die defect.

Het wordt een tijdje totdat AMD is weer concurrerend. Het is nu niet de tijd om hun spullen.

[KanoakaVirus]

Tenzij je weinig cash en respect voor uw systeem.

[redden137]

Oorspronkelijk geplaatst door Carbon

Ze kunnen meer uit hun quad partijen die defect.

Het wordt een tijdje totdat AMD is weer concurrerend. Het is nu niet de tijd om hun spullen.

Ze deden hetzelfde met de defecte dual core CPU, verkocht maar liefst 3500 enkele kern, maar met een "nieuwere" manchester kern,
m8 was een verschrikkelijke overclocker en

[slipend]

Ik heb nooit gebruik gemaakt van een AMD-processor, kan niet zeggen dat ik echt wil zijn.

Dit gezegd zijnde, hoe de Athlon 64x2 dualcores omgaan?

[WHATSUP]

Oorspronkelijk geplaatst door slipend

Ik heb nooit gebruik gemaakt van een AMD-processor, kan niet zeggen dat ik echt wil zijn.

Dit gezegd zijnde, hoe de Athlon 64x2 dualcores omgaan?

Ik ben weer aan de slag met Athlon 64X2 6000 + met geen enkel probleem. OC naar 3.4 en stabiel, nog steeds leunend op OC dus niet druk te ver nog niet.

[SocialWarfare]

Slechts zeer weinig aanvragen in staat zijn om echt een goed gebruik maken van de prestaties van een quad core-processor, wat betekent dat het algemeen de betere prestaties zijn zeker niet verdubbeld up. De overgrote meerderheid van de programma's slechts twee processors kernen en, wanneer dit het geval is, is de computer gewoon overwerkt door de applicatie. Als extra prestatie nodig is door het besturingssysteem, voor de talrijke toepassingen die op de achtergrond zoals Messenger, audio-chat, video-uitgang op een tweede monitor of SHH versleutelde downloads, de dual core applicatie (bijvoorbeeld een 3D-spel) verliest prestaties en loopt het in een trager tempo. De derde kern is ideaal voor de behandeling van deze extra taken. Het vermindert de belasting op de andere twee kernen en laat de dual core toepassing te blijven functioneren zonder onderbreking.

Bron


Zoals hier kunt zien zijn ze een geduchte tegenstander tegen de E8200




Bron

[pandahead]

Ik geruild voor een AMD kern bijna 2 jaar geleden, en ik heb nog om terug te blikken. De 5200 X2-64 Ik ben momenteel actief is prachtig stabiel. Het is kloksnelheid tot ongeveer 3.4GHz en nog niet eens hint te worden op wankel. De Intel CPU ik gebruikt om te draaien zou inpakken en sterven als ik nog geprobeerd om de georganiseerde criminaliteit, laat staan tot de mate kan ik op deze.

Wat de tri-core vs quad-core argument, het hangt ervan af wat je met behulp van het systeem voor. Als, zoals ik, speel je veel en wat een 3D-model werk, videobewerking etc, dan is een kern-3 is absoluut perfect. Ik heb niet rond aan de verbetering nog niet.

Als u het systeem aan te tonen uit hoe groot en gewatteerde uw portemonnee is (of was, voordat je begon een dure upgrade proces = D), dan een kern-4 is net wat je nodig hebt. Met behulp van een tri-core tot het nemen van een beetje speling tijdens hoge belasting is gezond. Er zijn naar mijn weten geen aanvragen die kunnen uitvoeren van de shunt naar de 2 reserveonderdelen gietkernen aangeboden op een quad-core chip.

Tri-kernen, voor zover het gaat, zijn een goed idee. Ze zijn gewoon overbodig. In grote lijnen een voldoende krachtige dual core zal waarschijnlijk nog steeds overeenkomen met een tri-core voor prestaties, en zal waarschijnlijk nog steeds goedkoper dan een tri-core van gelijkwaardige verwerkingscapaciteit.

Plus, 3 is een aantal koeler dan 4.

[SocialWarfare]

Ik zou graag zien dat er een paar foto's van die CPU oc'd tot 3.4Ghz zoals ik nog nooit gezien een kloksnelheid zo hoog