[robina80]

Hva er poenget når de allerede har kjøpt ut quads

[Carbon]

De kan få mer ut av sine fire grupper som er defekt.

Det kommer til å bli en stund til AMD er konkurransedyktig igjen. Dette er ikke tiden for å kjøpe sine ting.

[KanoakaVirus]

Hvis ikke lite penger og respekt for systemet.

[redden137]

Originally Posted by Carbon

De kan få mer ut av sine fire grupper som er defekt.

Det kommer til å bli en stund til AMD er konkurransedyktig igjen. Dette er ikke tiden for å kjøpe sine ting.

De gjorde det samme med den defekte dual core CPU, solgt mange som 3500 single core, men med en "nyere" manchester kjerne,
m8 hadde en fryktelig overclocker så vel

[slipend]

Jeg har aldri noen gang brukt en AMD CPU, kan ikke si at jeg virkelig vil heller.

Når det er sagt, hvordan det Athlon 64x2 dualcores møte?

[WHATSUP]

Originally Posted by slipend

Jeg har aldri noen gang brukt en AMD CPU, kan ikke si at jeg virkelig vil heller.

Når det er sagt, hvordan det Athlon 64x2 dualcores møte?

Jeg kjører med Athlon 64X2 6000 + uten problem. OC til 3.4 og stabil, fortsatt skjev på OC så ikke skyve langt ennå.

[SocialWarfare]

Bare veldig få programmer er i stand til å virkelig gjøre god bruk av resultatene evner av en Quad Core-prosessor som betyr at generelt sett resultatene fordeler er definitivt ikke doblet opp. De aller fleste programmer bare støtter to prosessorer kjerner, og når dette er tilfelle, er datamaskinen bare overworked av programmet. Hvis flere resultater kreves av operativsystemet, for mange programmer som kjører i bakgrunnen som Messenger, lydchat, videoutgangen på en annen skjerm eller SHH kryptert nedlastinger dual core program (for eksempel et 3D-spill) taper ytelse og kjører på en lavere hastighet. Den tredje kjernen er ideell for håndtering av disse oppgavene. Den reduserer belastningen på de andre to kjerner og lar tokjerners program til å drive videre uten avbrudd.

Kilde


Som kan se her er en formidabel motstander mot E8200




Kilde

[pandahead]

Jeg byttet til en AMD kjernen nesten 2 år siden, og jeg har ennå å se tilbake. The 5200 X2-64 Jeg kjører er vakkert stabil. Det er clocked til om 3.4GHz og fremdeles ikke engang antydning til å bli ustø. Intel CPU Jeg pleide å kjøre ville pakke sammen og dø hvis jeg selv prøvde å OC, la være i fred til den grad jeg kan på denne.

Som å tri-core vs Quad-core argument, det avhenger av hva du bruker systemet for. Hvis du liker meg, du spillet mye og gjøre noe 3D modell fungerer, videoredigering osv., og deretter en kjerne-3 er helt perfekt. Jeg har ikke fått rundt å oppgradere ennå.

Hvis du bruker systemet til å vise hvor stor og polstret lommeboken er (eller var før du startet en kostbar oppgraderingsprosessen = D) og en kjerne-4 er akkurat det du trenger. Bruke en tri-kjernen til å ta opp litt pusterom under høy belastning er lyden. Det er til min kunnskap, ingen programmer som kan utføre omdirigeringen til 2 reservedeler kjerner tilbud på en Quad-core chip.

Tri kjerner, så langt det går, er en god idé. De er bare unødvendig. Av og store, et tilstrekkelig kraftig tokjerners vil trolig fortsatt kamp en tri-core for ytelse, og vil trolig fortsatt være billigere enn en tri-kjernen av tilsvarende behandling evnen.

Plus, 3 er en kulere enn 4.

[SocialWarfare]

Jeg ville elske å se noen bilder av det CPU oc'd til 3.4Ghz som jeg aldri har sett en clocked så høy