[robina80]

whats punktu kiedy już wykupił quad

[Carbon]

Mogą uzyskać więcej quad z ich partii, że są wadliwe.

To będzie jakiś czas, dopóki AMD jest konkurencyjna ponownie. Teraz nie jest czas na zakup ich sprzętu.

[KanoakaVirus]

Jeżeli mało gotówki i szacunku dla naszego systemu.

[redden137]

Originally Posted by Carbon

Mogą uzyskać więcej quad z ich partii, że są wadliwe.

To będzie jakiś czas, dopóki AMD jest konkurencyjna ponownie. Teraz nie jest czas na zakup ich sprzętu.

Uczynili to samo z uszkodzonym rdzeniem procesora podwójne, sprzedawane aż 3500, ale jednym z podstawowych "nowsze" manchester rdzenia,
m8 jedno straszliwe overclocker jak również

[slipend]

Nigdy nie zawsze wykorzystywane procesora AMD, nie może powiedzieć, naprawdę chcę albo.

Mimo że, jak to Athlon 64x2 dualcores sprostać?

[Whatsup]

Originally Posted by slipend

Nigdy nie zawsze wykorzystywane procesora AMD, nie może powiedzieć, naprawdę chcę albo.

Mimo że, jak to Athlon 64x2 dualcores sprostać?

Mi z Athlon 64X2 6000 + bez problemu. OC do 3,4 i stabilny, oparty na OC jeszcze nie tak daleko jeszcze do pchania.

[SocialWarfare]

Tylko nieliczne wnioski są w stanie naprawdę dobrze wykorzystać możliwości wykonania na quad core procesor, co oznacza, że, ogólnie rzecz biorąc, wykonanie świadczenia są zdecydowanie nie podwoiła się. Zdecydowana większość programów tylko dwa procesory i rdzenie, w takim przypadku, komputer jest po prostu overworked przez aplikację. Jeśli wymagana jest dodatkowa wydajność systemu operacyjnego, dla wielu aplikacji działających w tle, takie jak Messenger, audio, czat, wyjścia video na drugiego monitora lub SHH zaszyfrowane pliki do pobrania, podwójnego podstawowych aplikacji (na przykład, gry 3D) traci wydajność i biegnie w tempie wolniejszym. Trzeci rdzeń jest idealna do obsługi tych dodatkowych zadań. Zmniejsza obciążenie pozostałych dwóch rdzeni i pozwala podwójnego zastosowania podstawowych do kontynuowania działalności bez zakłóceń.

Źródło


Jak widać tutaj są doskonałym sprzeciw wobec E8200




Źródło

[pandahead]

I zamienione na AMD rdzeń prawie 2 lata temu, a I've jeszcze spojrzeć wstecz. W 5200 X2-64 Jestem obecnie działa pięknie jest stabilna. To clocked do około 3.4GHz i nadal nie jest jeszcze podpowiedź na chybotliwy. Intel CPU użyłem, aby uruchomić to opakowanie i umrzeć gdybym nawet chciał OC, nie mówiąc o stopień mogę na ten jeden.

Co do tri-core vs quad-core argumentów, to zależy od tego, co używasz systemu. Jeśli, jak ja, to gra dużo i zrobić 3d model pracy, edycji video itp, a następnie podstawowy-3 jest absolutnie idealne. Ja po prostu nie dostał jeszcze wokół modernizacji.

Jeśli korzystasz z systemu pokazać, jak duże i wyściełane portfela jest (lub było przed uruchomieniem kosztownej modernizacji procesu = D), a następnie podstawowy-4 jest tylko to, czego potrzebujesz. Korzystanie z tri-core podjąć trochę luzu podczas dużych obciążeniach jest dźwięk. Istnieją do mojej wiedzy, nie ma aplikacji, które można wykonać manewrowania na 2 rdzenie zamiennych oferowanych na quad-core chip.

Trzy rdzenie, tak dalece jak to jest, to dobry pomysł. Są one po prostu niepotrzebne. Ogólnie rzecz ujmując, wystarczająco potężny podwójny rdzeń będzie prawdopodobnie nadal odpowiadała tri-core na wydajność, i prawdopodobnie będzie nadal tańsze niż tri-core równoważnych zdolności przetwarzania.

Plus 3 jest chłodniej niż 4 liczby.

[SocialWarfare]

Bardzo chciałbym, aby zobaczyć kilka fotek tego procesora oc'd do 3.4Ghz jak już nigdy nie widział jeden clocked tak wysokie