[robina80]

whats o ponto em que já fora comprado quads

[Carbono]

Podem obter mais fora de seu quad lotes que são defeituosos.

Vai ser um tempo até AMD é competitivo novamente. Agora não é hora de comprar as suas coisas.

[KanoakaVirus]

Salvo se o seu baixo em dinheiro e respeito para o seu sistema.

[redden137]

Originally Posted by Carbono

Podem obter mais fora de seu quad lotes que são defeituosos.

Vai ser um tempo até AMD é competitivo novamente. Agora não é hora de comprar as suas coisas.

Eles fizeram o mesmo com o defeito dual core CPU, vendeu muitos como 3500, mas com um único núcleo "mais recentes" manchester núcleo,
M8 tinha uma terrível assim como overclocker

[slipend]

Eu nunca utilizada uma CPU AMD, não pode dizer que eu quero realmente quer.

Dito isto, como é que o Athlon 64x2 dualcores enfrentar?

[WHATSUP]

Originally Posted by slipend

Eu nunca utilizada uma CPU AMD, não pode dizer que eu quero realmente quer.

Dito isto, como é que o Athlon 64x2 dualcores enfrentar?

Estou rodando com Athlon 64X2 6000 + sem nenhum problema. OC a 3.4 e estável, ainda assim não se incline sobre OC empurrando para longe ainda.

[SocialWarfare]

Só muito poucos pedidos são realmente capazes de fazer bom uso das capacidades de desempenho de um processador quad core, o que significa que, em geral, o desempenho benefícios são definitivamente não duplicou-se. A grande maioria dos programas apenas suportam dois processadores cores e, quando for o caso, o computador é simplesmente sobrecarregados pelo aplicativo. Se, além do desempenho é exigido pelo sistema operacional, para as inúmeras aplicações em execução em segundo plano, como Messenger, bate-papo de áudio, saída de vídeo em um segundo monitor ou SHH codificado downloads, o dual core aplicação (por exemplo, um jogo 3D) perde desempenho e corre a um ritmo mais lento. O terceiro núcleo é ideal para lidar com estas tarefas adicionais. Ela reduz a carga sobre os outros dois núcleos e permite a aplicação dual core para continuar a funcionar sem interrupções.

Fonte


Como pode ver aqui eles são um adversário formidável contra o E8200




Fonte

[pandahead]

Eu trocava a um core AMD quase 2 anos atrás, e eu ainda tenho de olhar para trás. A 5200 X2-64 Estou atualmente em execução está maravilhosamente estável. It's clocked 'para cerca de 3.4GHz e ainda nem sequer dica a ser abalada. O que eu usei para CPU Intel iria arrumar e morrer se eu ainda tentei OC, muito menos para o grau I pode, em um presente.

Quanto ao tri-core vs quad-core argumento, isso depende do que você está usando o sistema para. Se, como eu, é um jogo muito e fazer alguns trabalhos modelo 3D, vídeo, etc, então um núcleo-3 é absolutamente perfeito. Eu simplesmente não têm tempo para atualizar ainda.

Se você estiver usando o sistema para mostrar o quão grande e acolchoado sua carteira é (ou era, antes de você iniciar um processo dispendioso upgrade = D), em seguida, um núcleo-4 é exatamente o que você precisa. Usando um tri-core para ocupar um pouco de folga durante cargas elevadas é boa. Existem, ao meu conhecimento, não pode executar aplicações que o shunt ao 2 sobressalentes tarolos oferecidas em um chip quad-core.

Tri tarolos, tanto quanto se pode ver, são uma boa idéia. Eles são apenas desnecessário. De um modo geral, uma suficientemente poderosas dual core provavelmente ainda irá corresponder um tri-core para o desempenho, e provavelmente vai ser ainda mais barato do que um tri-core de equivalente de processamento.

Plus, 3 é um número mais frias do que 4.

[SocialWarfare]

Gostaria de ver algumas fotos do que CPU oc'd a 3.4Ghz como eu nunca vi um tão elevado clocked '