[robina80]

Vad den tidpunkt då de redan köpt ut fyrpar

[Carbon]

De kan få ut mer av sina fyra partier som är defekt.

Det ska bli ett tag tills AMD är konkurrenskraftig igen. Det är inte dags att köpa deras saker.

[KanoakaVirus]

Om inte din låg på kontanter och respekt för ditt system.

[redden137]

Ursprungligen postat av Carbon

De kan få ut mer av sina fyra partier som är defekt.

Det ska bli ett tag tills AMD är konkurrenskraftig igen. Det är inte dags att köpa deras saker.

De gjorde samma sak med den defekta dual core CPU, säljs många som 3500 inre kärna, men med en "nyare" Manchester kärna,
M8 hade en fruktansvärd overclocker såväl

[slipend]

Jag har aldrig någonsin använt en AMD CPU, kan inte säga att jag verkligen vill något.

Med detta sagt, hur gör Athlon 64x2 dualcores klara?

[WHATSUP]

Ursprungligen postat av slipend

Jag har aldrig någonsin använt en AMD CPU, kan inte säga att jag verkligen vill något.

Med detta sagt, hur gör Athlon 64x2 dualcores klara?

Jag kör med Athlon 64X2 6000 + utan problem. OC till 3,4 och stabilt, fortfarande lutar på OC så inte skjuta till långt ännu.

[SocialWarfare]

Endast ett fåtal ansökningar kan verkligen utnyttja de prestanda för en Quad Core-processor, vilket innebär att i allmänhet prestanda fördelar är definitivt inte fördubblats upp. De allra flesta program som bara stödjer två processorer gjutkärnor och, när så är fallet, datorn är helt enkelt överbelastade av ansökan. Om ytterligare prestanda krävs av operativsystemet, för många program körs i bakgrunden som Messenger, audio chat, video-utgången på en andra skärm eller SHH krypterad nerladdningar, dubbla kärna ansökan (till exempel ett 3D-spel) förlorar prestanda och går i en långsammare takt. Den tredje kärnan är idealisk för att hantera dessa nya uppgifter. Det minskar belastningen på de två andra kärnor och ger dubbel kärna ansökan om att fortsätta arbeta utan avbrott.

Källa


Som kan se här är en formidabel motståndare mot E8200




Källa

[pandahead]

Jag bytte till en AMD centrala nästan 2 år sedan, och jag har ännu att se tillbaka. De 5200 X2-64 I'm körs vackert stabil. Det är klockan ungefär 3.4GHz och fortfarande inte ens antydan till att vara skakig. Intel CPU Jag brukade springa skulle packa ihop och dör om jag ens försökte OC, än mindre till den grad jag kan om det här.

När det gäller de tri-core vs Quad-Core argument, det beror på vad du använder för. Om, i likhet med mig, du spelet mycket och göra ett 3D-modell arbete, videoredigering etc, då en kärna-3 är helt perfekt. Jag kan helt enkelt inte har runt till uppgradering ännu.

Om du använder systemet för att visa hur stor och stoppade din plånbok är (eller var, innan du började en dyr uppgraderingsprocessen = D) sedan en kärna-4 är precis vad du behöver. Använda en tri-core att ta upp lite slak under hög belastning är sund. Det finns, såvitt jag vet, inga program som kan utföra shunten till 2 reservdelar gjutkärnor erbjuds på en quad-core chip.

Tri kärnor, så långt det går, är en bra idé. De är bara onödigt. På det stora hela en tillräckligt kraftfull dual core kommer förmodligen ändå matchen ett tri-core för prestanda, och kommer förmodligen ändå vara billigare än en tri-core med motsvarande processorkapacitet.

Plus, 3 är ett svalare antal än 4.

[SocialWarfare]

Jag skulle gärna vilja se några bilder av att CPU oc'd till 3.4Ghz som jag har aldrig sett en klockan så högt