[robina80]

คืออะไรจุดแล้วขณะที่พวกเขาซื้อจากคณะสี่คน

[คาร์บอน]

พวกเขาจะได้รับมากของพวกเขาที่มีรูปสี่เหลี่ยม batches ชำรุด.

ซึ่งเป็นไปในขณะที่จนกว่า AMD คือแข่งขันอีกครั้ง. ตอนนี้ก็ถึงเวลาที่จะไม่ซื้อของพวกเขาสิ่งที่.

[KanoakaVirus]

นอกจากของต่ำและความเคารพในเงินสดสำหรับระบบของคุณ.

[redden137]

แต่เดิมเขียนโดย คาร์บอน

พวกเขาจะได้รับมากของพวกเขาที่มีรูปสี่เหลี่ยม batches ชำรุด.

ซึ่งเป็นไปในขณะที่จนกว่า AMD คือแข่งขันอีกครั้ง. ตอนนี้ก็ถึงเวลาที่จะไม่ซื้อของพวกเขาสิ่งที่.

พวกเขาเดียวกันกับชำรุดสองแกนซีพียู, ขายมากที่สุดเท่าที่ 3500 แกนเดียวแต่ด้วย "ใหม่" แมนเชสเตอร์แกน,
m8 มีหนึ่งเหลือร้าย overclocker เช่นกัน

[slipend]

ฉันไม่เคยมีการใช้ซีพียู AMD, ไม่สามารถพูดฉันต้องการทั้ง.

กล่าวว่ามีวิธีดำเนินการ Athlon 64x2 dualcores จัดการ?

[WHATSUP]

แต่เดิมเขียนโดย slipend

ฉันไม่เคยมีการใช้ซีพียู AMD, ไม่สามารถพูดฉันต้องการทั้ง.

กล่าวว่ามีวิธีดำเนินการ Athlon 64x2 dualcores จัดการ?

ฉันทำงานกับ Athlon 64X2 6000 + โดยไม่มีปัญหา. OC เพื่อ 3.4 และเสถียรภาพยังเอนกายบน OC ดังนั้นไม่ใจเร่งเร้าเพื่อไกลยัง.

[SocialWarfare]

น้อยมากเฉพาะแอปพลิเคชันสามารถที่จะทำให้ดีจริงๆใช้ประสิทธิภาพความสามารถของรูปสี่เหลี่ยมแกนโปรเซสเซอร์ซึ่งหมายความว่า, โดยทั่วไปพูดประสิทธิภาพประโยชน์เป็นมั่นเหมาะไม่ขึ้นสองเท่า. ที่กว้างใหญ่ส่วนใหญ่โปรแกรมสนับสนุนเพียงสองโปรเซสเซอร์สกรีนเซฟเวอร์และเมื่อเป็นกรณีนี้คอมพิวเตอร์เป็นเพียง overworked โดยแอปพลิเคชัน. ถ้ามีประสิทธิภาพต้องมีโดยระบบปฏิบัติการสำหรับหลายโปรแกรมทำงานในพื้นหลังเช่นร่อซู้ลเสียงสนทนาวิดีโอเอาต์พุตบนจอภาพที่สองหรือ SHH เข้ารหัสดาวน์โหลดแอปพลิเคชันที่สองแกน (เช่นเกม 3D ที่) ไม่มีประสิทธิภาพและทำงานที่ช้าลงอัตรา. ที่สามแกนจึงเหมาะสำหรับการจัดการที่เพิ่มเติมเหล่านี้งาน. ซึ่งช่วยลดภาระในอีกสองและช่วยให้สกรีนเซฟเวอร์ที่สองแกนสมัครเพื่อดำเนินการต่อปฏิบัติการโดยการทำให้กระจัดกระจาย.

แหล่งที่มา


ในฐานะที่นี่สามารถมองเห็นพวกเขาเป็นเกรงขามเวรีกับ E8200




แหล่งที่มา

[pandahead]

ฉัน swapped ไปยัง AMD แกนเกือบ 2 ปีที่ผ่านมาและเราได้ยังเพื่อเหลียวหลัง. ที่ 5200 X2-64 ฉันทำงานอยู่ในปัจจุบันคือสวยงามมั่นคง. ซึ่งเกี่ยวกับ clocked เพื่อ 3.4GHz และยังไม่ได้แม้แต่แบะท่าการสั่นสะเทือน. ที่อินเทล CPU ที่ฉันใช้ทำงานจะแพ็คและตายหากฉันแม้แต่พยายาม OC, นับประสาที่องศาฉันสามารถในนี้.

ผู้ไตรแกนกับรูปสี่เหลี่ยม-แกนอาร์กิวเมนต์ก็ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณกำลังใช้ระบบ. หากเช่นฉันคุณเกมมากและกระทำบางโมเดล 3D ที่ทำงานวิดีโอแก้ไขอื่นๆแล้วเป็นแกน-3 เป็นมั่นเหมาะสมบูรณ์. ฉันไม่ได้มีเพียงรอบเพื่ออัพเกรดยัง.

หากคุณใช้ระบบเอาดีเอาเด่นวิธีใหญ่และเบาะคือกระเป๋าของคุณ (หรือเป็นก่อนที่คุณจะเริ่มมีกระบวนการปรับรุ่นแพง = ง) แล้วแกน-4 เป็นเพียงสิ่งที่คุณต้องการ. ใช้ไตรแกนเพื่อใช้เวลาสักหน่อยของพลุ่ยระหว่างสูงโหลดเป็นเสียง. มีให้ความรู้ของฉันไม่มีโปรแกรมที่สามารถดำเนินการสับเปลี่ยนขบวนรถไปที่ 2 อะไหล่สกรีนเซฟเวอร์ที่นำเสนอในรูปสี่เหลี่ยม-แกนชิป.

สกรีนเซฟเวอร์ไตร, ตราบที่มันจะไป, เป็นความคิดที่ดี. พวกเขากำลังเพียงไม่จำเป็น. โดยและขนาดใหญ่ที่มีพอที่ทรงพลังสองแกนอาจจะยังคงตรงกับที่ไตรแกนสำหรับประสิทธิภาพและจะยังคงมีแนวโน้มที่จะถูกกว่าที่ไตรแกนของเทียบเท่าประมวลผลความสามารถ.

พลัส, 3 เป็นหมายเลขเย็นกว่า 4.

[SocialWarfare]

ฉันต้องการเห็นชอบที่จะไม่กี่ pics ของซีพียูที่ oc'd เพื่อ 3.4Ghz ที่ฉันไม่เคยเห็นหนึ่งดังนั้น clocked สูง