[robina80]

Whats той момент, коли вони вже викупили квадрациклів

[Вуглець]

Вони можуть отримати більше від своїх чотирьохядерних партіями, які несправні.

Це буде якийсь час, поки AMD є конкурентноздатною знову. Зараз не час купувати їхні речі.

[KanoakaVirus]

Якщо ваша низька на грошові кошти і повага до всієї системи.

[redden137]

Спочатку Написав Вуглець

Вони можуть отримати більше від своїх чотирьохядерних партіями, які несправні.

Це буде якийсь час, поки AMD є конкурентноздатною знову. Зараз не час купувати їхні речі.

Вони зробили те ж саме з дефектною Dual процесорного ядра, скільки продано 3500 одноядерних але з "новими" Манчестер ядра,
M8 був один страшний оверклокерів, а також

[slipend]

Я ніколи використовуватися AMD, не можу сказати, що я дійсно хочу, щоб або.

Сказавши це, то як Athlon 64x2 dualcores впоратися?

[WhatsUp]

Спочатку Написав slipend

Я ніколи використовуватися AMD, не можу сказати, що я дійсно хочу, щоб або.

Сказавши це, то як Athlon 64x2 dualcores впоратися?

Я бігу з Athlon 64X2 6000 + без проблем. OC до 3,4 і стабільною, як і раніше, спираючись на такі ОС не підштовхує до далеко.

[SocialWarfare]

Лише дуже небагато програми здатні по-справжньому ефективно використовувати можливості продуктивність чотирьохядерного процесора ядро, яке означає, що, взагалі кажучи, переваги в продуктивності, безумовно, не зігнувся. Переважна більшість програм підтримують тільки двох ядер процесора і, якщо це так, то комп'ютер просто перевантажений додатком. Якщо додаткова продуктивність, необхідні операційній системі, для численних програм у фоновому режимі, наприклад Messenger, аудіо-чат, відео вихід на другий монітор або SHH зашифровані завантаження, подвійне застосування основних фондів (наприклад, 3D-ігор), втрачає продуктивність і працює на більш повільними темпами. Третій основний ідеально підходить для вирішення цих додаткових завдань. Це знижує навантаження на інші два ядра і дозволяє подвійного застосування основного продовжувати функціонувати без збоїв.

Джерело


Як можна побачити тут вони є грізним суперником проти E8200




Джерело

[pandahead]

Я змінив на процесори AMD майже 2 роки тому, і я ще не оглядатися назад. 5200 X2-64 я зараз працює чудово стабільною. Це частоті до 3.4GHz і до цих пір немає навіть натяку на час непевним. Процесори Intel я бігав би зібратися і померти, якщо я навіть намагався OC, не кажучи вже про ступінь я можу про це.

Що стосується Tri-Core В. С. Quad-Core аргументу, це залежить від того, що ви використовуєте систему. Якщо, як я, ви грі багато і зробити деякі 3D модель роботи, редагування відео і т.д., то CORE-3 є абсолютно досконалим. Я просто не отримали близько оновлення ще.

Якщо ви користуєтеся системою щоб показати, наскільки велика і доповнюється ваш гаманець (чи був, перш ніж ви почали дорогий процес оновлення = D), то основною 4-саме те, що вам потрібно. Використання Tri-Core зайняти трохи Slack при високих навантаженнях звук. Є, за моїми відомостями, ніяких додатків, які можуть виконувати шунта в 2 запасні ядер, пропонованих на чотирьохядерний чіп.

Три ядра, наскільки вона йде, це гарна ідея. Вони просто непотрібними. У загальному і цілому, досить потужним двоядерним можливо, все ще відповідають Tri-Core для виконання, і, ймовірно, ще дешевше, ніж три-ядра еквівалентно високу продуктивність.

Плюс, 3 кулера кількості, ніж 4.

[SocialWarfare]

Мені дуже хотілося б побачити кілька фотографій цього oc'd процесором 3.4GHz, щоб я ніколи не бачив настільки високій частоті