AMD的三CPU的???????????

**robina80** · ＃1 2008年4月26日， 04:55

最新的点时，他们已经收购了圣城

碳 · ＃2 2008年4月26日， 06:34

他们可以享受更加完美的四批有缺陷。

这将是一段时间，直到AMD公司竞争力的一次。现在不是买东西。

**KanoakaVirus** · ＃3 2008年4月26日， 09:39

除非您的低现金和尊重您的系统。

**redden137** · ＃4 2008年4月26日， 12:08

报价：

最初发布者碳

他们可以享受更加完美的四批有缺陷。

这将是一段时间，直到AMD公司竞争力的一次。现在不是买东西。

他们也做了同样的缺陷，双核心CPU ，出售多达3500单核心，但一个“新”曼联的核心，
M8型直读了一个可怕的超频以及

**slipend** · ＃5 2008年4月28日， 05:15

我从来没有使用过了AMD的CPU ，不能说我真的想的。

话虽如此，如何速龙64x2 dualcores应付？

**WHATSUP** · ＃6 2008年4月28日， 18:57

报价：

最初发布者 slipend

我从来没有使用过了AMD的CPU ，不能说我真的想的。

话虽如此，如何速龙64x2 dualcores应付？

我运行的Athlon 64X2 6000 + ，没有问题。业主立案法团为3.4和稳定，仍然依靠业主立案法团，以便不推远没有。

**SocialWarfare** · ＃7 2008年4月29日， 07:58

报价：

只有极少数应用能够真正利用好性能四核心处理器，这意味着，一般来说，性能方面的好处是肯定不会上涨一倍。绝大多数的程序只支持两个处理器核心，并在这种情况下，计算机仅仅是超负荷的应用。如果额外的性能所需的作业系统，为众多的应用程序运行在后台，如即时通讯，音频聊天，视频输出的第二个监视器或SHH加密下载，双核心应用（例如， 3D游戏）失去效能和运行速度。第三个核心是理想的处理这些额外的任务。它减少了负荷对其他两个内核，使双核心应用继续运作不中断。

来源

可以在这里看到他们是一支强大的对手对E8200

来源

**pandahead** · ＃8 2008年5月4日， 12点53

俺换到了AMD核心近2年前，我还没有回头。 5200 X2处理器- 64我是美丽当前运行稳定。它的时钟频率约为3.4GHz和仍然没有甚至暗示正在动摇。英特尔的CPU我用运行将收拾和死亡，如果我甚至试图业主立案法团，更不用说我可以在一定程度上这一点。

至于三核心与四核心的论点，它取决于您使用的系统。如果像我一样，你的比赛了很多，做一些工作，三维模型，视频编辑等，然后是核心- 3绝对是完美的。我只是没有得到解决，以提升尚未。

如果您使用的是系统为了炫耀多大和棉衣你的钱包是（或者是，在你开始一项昂贵的升级过程= D的），然后一个核心- 4正是您所需要的。采用三核心占用一点点松懈在高负荷是健全的。有，就我所知，没有任何应用程序，可以执行分流到2备件核心上提供一个四内核芯片。

三核心，尽可能不用，是一个好主意。他们仅仅是不必要的。总的来说，一个足够强大的双核心将可能仍然符合三核心的性能，并很可能仍是价格低于三核心相当于处理能力。

此外， 3是一个冷却器人数比4 。

**SocialWarfare** · ＃9 2008年5月4日， 14时38分

我喜欢看到一些照片的， CPU的oc'd至3.4Ghz因为我从未见过一个如此高频率