[CodeFreakC]

Hei folkens
du sannsynligvis så mitt siste ps3 vs 9600gt innlegg, men jeg har et annet problem.
Jeg kan enten få en AMD Athlon 6400 + X2 med 9600gt eller en AMD Athlon 6000 + X2 med 9800gt, vil dette være det meste en gaming maskin, men også brukes til andre ting som filmer og slikt.

[Carbon]

5400 + er den beste avtale der ute, men i 6000 er nok en bedre hakke. Se om du kan finne en måte å få en billigere prosessor og 4850.

[CodeFreakC]

Jeg vil, men jeg har ikke midler til å støtte den, og jeg virkelig vil ha en 6000 + eller 6400 +

[thingie2]

Spill er mye mer GPU avhengig, så er liten reduksjon i CPU-kraft vil ikke gjøre for mye forskjell, men den store økningen i GPU ytelse.

[geoisonfire]

Personlig Jeg er enig med Carbon, siden du velger en AMD CPU, jeg vil si 5000 + B / E er den beste bang for pengene! Men siden disse får erstatning av 5400 + som er utgangspunktet det samme. (OC til 3.1-3.2 for de fleste). Jeg vil gå for 5400 + B / E.
OC en B / E-prosessor er måten lett, noe jeg ikke selv tror de bør kalles "OC" lenger. Så ja, hvis jeg var deg, ville jeg gå med 5400 + B / E, og OC det til 3.1Ghz, som pen er den samme som den nye 6000 + med 1MB cache. Det trenger ikke å gå 6000 + eller 6400 +, er det relativt dyrt ($ 100 +) og bruke mer strømforbruk og hardt til OC. Ikke få lure av tallene, selv fra 6400 + til 5000 + de actaul ytelse forskjellen ikke er så enormt!