|
|
#1
22 oktober 2008, 23:39
| |||
| |||
| Hej Killar du förmodligen såg min sista PS3 vs 9600gt post, men jag har ett annat problem. Jag kan antingen få en AMD Athlon 6400 + X2 med ett 9600gt eller en AMD Athlon 6000 + X2 med ett 9800gt, detta kommer att vara mest ett spel dator men också användas för andra saker som filmer och sådant. |
|
#2
23 oktober 2008, 00:05
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| 5400 + är det bästa ute, men 6000 är förmodligen ett bättre val. Se om du kan lista ut ett sätt att få en billigare processor och ett 4850.
__________________
__________________
"Jag älskade P182 så mycket att när min fru: s system var alla bullriga och som behövs för alla typer av städning, jag köpte henne en. Sedan, när jag ville ha en katt, jag köpte ett P182. De P182 är inte en katt i sig, men det är fortfarande ett utmärkt köp. " Mitt System: 日夏子
|
|
#3
23 oktober 2008, 01:03
| |||
| |||
| Jag vill men jag har inte medel för att stödja det, och jag verkligen vill ha en 6000 + eller 6400 + |
|
#4
23 oktober 2008, 01:08
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| Spel är mycket mer GPU beroende, så kan den svaga minskningen av CPU makten inte gör alltför mycket skillnad, men den stora ökningen av GPU prestanda.
__________________
Mitt System: Första OC
|
|
#5
20 november 2008, 10:58
| |||
| |||
| Personligen håller jag med Carbon, eftersom du valt en AMD cpu, skulle jag säga 5000 + B / E är det bästa bang för Buck! Men eftersom dessa får ersätta med 5400 +, som i grunden är samma sak. (OC till 3.1-3.2 för de flesta människor). Jag skulle satsa på 5400 + B / E. OC en B / E-processorn så lätt, något jag dont tycker det borde heta "OC" längre. Så ja, om jag var du skulle jag gå med 5400 + S / E och OC att 3.1Ghz, som ganska är detsamma som den nya 6000 + med 1MB cache. Theres ingen anledning att gå 6000 + och 6400 +, de är relativt dyra ($ 100 +) och använda mer strömförbrukning och svåra att OC. Försök inte få trick av numren, även från 6400 + till 5000 + i actaul prestanda skillnaden inte är så stor! |
