CPU Core i7 à commentaires

**thingie2** · #1 3 novembre 2008, 10:44

Citation:

Intel a aujourd'hui donné le OK pour l'envoi de «fonctionnaire» d'articles qui illustrent les performances de la prochaine processeurs Core i7. Set d'être présenté dans deux semaines, avec les cartes mères X58, les trois modèles de Core i7 d'Intel sont établis par le 2.66 GHz 920, la 940 et de 2,93 GHz à 3,2 GHz Extreme Edition 965.

Selon les commentaires émis le Core i7 line-up est là pour impressionner par les modèles étant plus rapides par l'horloge d'horloge que le Core 2 Quad 45nm. L'augmentation de performance ne s'applique pas à toutes les demandes mais avec le Core i7 montre de modestes gains dans certains jeux. Globalement, tout le monde semble d'accord pour le Core i7 est une centrale de traitement afin que tous nous poser est de Santa stockage à remplir avec assez d'argent pour un processeur, 4 Go de mémoire DDR3 et une carte mère LGA1366. Pour voir si vous arrivez à la même conclusion, nous vous invitons à consulter les articles postés Core i7.

@ TweakTown
@ Guru3D
@ Techgage
@ Legion Hardware
@ AnandTech
@ Benchmark Reviews
@ HotHardware
@ PC Perspective
@ TechSpot
@ Neoseeker
@ T-break
@ OCAU
@ HardCOREware
@ ExtremeTech

Source

Je n'ai pas vraiment eu l'occasion de chercher par eux correctement, mais c'est ici pour tout le monde qui est intéressé, et à en discuter.

Vous pouvez également Digg this ici.

**Hybr! D** · #2 3 novembre 2008, 11:53

Dugg, bonne poste, tous les commentaires bien consolidée.

**MJM** · #3 3 novembre 2008, 15:34

Donc vraiment le i7 sont juste bon quad cores?

J'ai lu un article il ya quelques années, Intel a dit qu'ils savaient que le combat GHz conduirait pas le cas et qu'ils savent déjà que plusieurs noyaux ne peuvent pas durer éternellement, et elles en développement, quelque chose de complètement différent ... mais ce vient.

**thingie2** · #4 3 novembre 2008, 15:47

Eh bien, c'est très différent, il supprime le FSB et le remplace par quelque chose de semblable à ce que AMD utilise également le contrôleur de mémoire est dans le CPU, entre autres choses.

**Carbon** · #5 3 novembre 2008, 21:27

Ouais, Quickpath contrôleur de mémoire intégré + + natif quad core + hyperthreading. Je suis toujours optimiste, il va fournir un peu de performance augmente de la ligne droite, mais maintenant il n'en vaut pas la peine.

**thingie2** · #6 4e novembre 2008, 10:37

Oui, c'est la dernière de la mémoire cache de niveau 2, mais l'examen, j'ai vu a dit qu'il pense de plus de cache sera brough avec le 32nm diminuer.

dacahim · #7 13 décembre 2008, 05:53

Donc, si je l'acheter? J'ai tout prêt collecter de l'argent, mais je ne suis pas sûr si elle est payée au large de changer mon Rigg? Et que serait la carte mère x58 suite pour que la bête (je préfère ASUS)?
J'ai besoin d'informer sur ce point.
Merci.

dacahim · #8 13 décembre 2008, 06:08

En passant, mon Rigg est:
Asus Rampage Extreme Motherboard - Intel X48, Socket 775
Intel Core 2 Extreme QX9770 45nm, OC 4.30GHz, 12MB Cache,
Ultra ChillTech cpu cooler
2x Diamond Radeon HD 4870X2 XOC 2Go GDDR5 croisés
2x Corsair Dual Channel 2048MB DDR3 2000MHz Mémoire (4 Go) avec
TCyclo hermaltake Clair Memory Cooler
EPU Ultra X3 1000W ULT40311
PC de cas NZXT Lexa Black x4 FANS
3x WD Velociraptor 300 Go WD3000HLFS Hard Drive,
10K RPM, 16 Mo de cache (900 Go)
Seagate Barracuda 7200.10 750GB Dur
Pioneer BDR-202BK Blu-ray Disc Writer
Pioneer DVD-RW 216D, SATA Black
CyberPower CPS1500AVR Rackmount 950 Watt UPS

Acer H243Hbmid 24 "Full HD LCD Monitor - 2ms 40000:1 dynamique