[gone8to1248]

في حالة الشك إلى الموالية! حسب أحد المستخدمين المنزليين الراغبين في بناء غير ألعاب الكمبيوتر الأول الحصول على أي شيء من شأنه أن يحدث من قبل مع مجموعة الأربعة الأساسية لأكثر من 6400 رقاقة AM2؟ أيضا أن معظم الناس هنا إنتل على المستخدمين. يمكن أن تقولوا لي ماذا إنتل أفضل من إيه إم دي. شكرا لك.

[Cew27]

quads إنتل ، في حين أنها قد لا تكون أعلى في الوقت الحالي لألعاب أنها ستكون في وقت قريب ، وبدأت مباريات تستخدم الخيوط رباعية
وقد اطلع على انتل q6600 أو الجديدة (غالية) رقائق 45nm

[computeruler]

غير الألعاب المزدوجة الأساسية ولكن إذا كان هناك أي شيء مثل تقديم أو كنت قد يستفيد بها رباعية الأساسية

[serverguy]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة computeruler

غير الألعاب المزدوجة الأساسية ولكن إذا كان هناك أي شيء مثل تقديم أو كنت قد يستفيد بها رباعية الأساسية

قلت عكس ذلك...

الألعاب كنت أفضل حالا مزدوج الأساسية ، E8400 يجري الرهان الافضل على الارجح.

كل شيء آخر للرباعية وهو أفضل للمنظمة البحرية الدولية. وكما قال Cew أكثر الألعاب تستمر على نحو أفضل في المستقبل.

لا تهتم مع 45nm quads (QX9650 الخ) وهي مكلفة سخيفة ويمكنك الحصول على ما يصل الى Q6600 الأسهم بسهولة وبسرعة.

[الكربون]

إذا كنت غير اللعبة ، وتجاهل كل ما سبق من فضلك. ما لم تفعله المتشددين الخيوط جعل الفيديو ، فلن تحتاج إلى رباعية النوى ، و8400 هو مبالغة.

انتزاع 45nm E7200 عندما يتعلق الأمر بها. لطيفة وسريعة ، 150 دولارا أو نحو ذلك.

[Cew27]

ط missread أعلاه وظيفة ، ط thaught قال انه يريد بناء ألعاب الكمبيوتر
ماذا بعد التمديد أيضا الحصول رباعية الآن ، سيكون من الأفضل استخدامها في المستقبل

[الكربون]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Cew27

ط missread أعلاه وظيفة ، ط thaught قال انه يريد بناء ألعاب الكمبيوتر
ماذا بعد التمديد أيضا الحصول رباعية الآن ، سيكون من الأفضل استخدامها في المستقبل

لأنه اذا لم يكن هناك تصور والسبب غير اللعبة ستحتاج عالية القدرة المزدوجة ، وهو لماذا نحتاج الى تصور عالية القدرة رباعية؟ يبدو أن أسوأ الاقتراح.

[Cew27]

بسبب ما تشير إليه.. هو بخير لحظة ولكن في السنوات الوقت يكون عادة

[الكربون]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Cew27

بسبب ما تشير إليه.. هو بخير لحظة ولكن في السنوات الوقت يكون عادة

تثبت ذلك.

فمن السهل القول ان "هذا لن ينجح في المستقبل" ، ولكن الناس لا يزالون تصفح الإنترنت على بنتيوم 3S. الناس مازالت تعمل Celerons. ولا يزال الشعب القمار على بنتيوم 4s. أيه تي آي فقط اطلق AGP حافلة 3850. لن تكون هناك مشكلة مع futureproofing ، ولكن عمليات شراء في رباعية النوى يشتري الأعمى إلى الأمل في أن هذا السوق ، حيث سيذهب ، وهذا غير مؤكد على الاطلاق.

بغض النظر عن ذلك ، المشكلة هي مع السلطة. ماذا شخص غير ألعاب الكمبيوتر؟ تصفح الانترنت ، وتشغيل الموسيقى ، ويفعل أشياء الدردشة. أكثر من هذا لا يمكن تحقيقه على 4 + كمبيوتر عاما ، ولكن البروتوكول الاختياري تريد أن تؤسس واحدة جديدة وهذا شيء طيب لانه في قراره. اقترحت ميزانية 45nm ثنائية النواة لأنها تسرع المتعددة (تشغيل ويندوز على جوهر واحد ، وتطبيقات أخرى) ، ورخيصة نسبيا ($ 133 مشروع تجديد نظم الإدارة) ، وبحكم الصناعية.

quads أي من هذه الخصائص. لا يوجد أي سبب يدفع أكثر الألعاب بحاجة إلى رباعية النوى (وراء الضجيج روج المصنعين وحدة المعالجة المركزية لتغذية الألعاب) ، فلماذا شخص مثل الحاجة إلى البروتوكول الاختياري؟

الشيء هو -- لا. أي شخص يدعي أن رباعية النوى هو الطريق للمستقبل يحتاج إلى البحث وفاة NetBurst. ليست هناك حقائق مؤكدة في هذه الصناعة.

كخبير عليك بذل قصارى جهدكم لتقديم أدلة إلى حد ما ، لأن أي تحيز أو تحرف سوف تتجاهلها تلك التي تطلب مساعدتكم. ومن ضمني الثقة بقدراتكم على أن تكون نزيهة. انه شيء لا يمكنك القيام به من سيارة "الحصول رباعية ، فسوف تنجح في المستقبل" في مرحلة ما بعد على انها مئات من الدولارات من أموال شخص. مرة أخرى -- وأنا أحترم وجهة نظرك في ذلك في بقية الخيط. أنا أختلف بشدة من حيث التكلفة والأداء وجهة.

[Cew27]

الكربون أن يكون واقعيا! وهو على يقين من anchient الكمبيوتر وستكون ولكن ليس ذلك أنه يمكن عن مدى