[gone8to1248]

Kétség jön a pro van! Az otthoni felhasználók szeretnének építeni a számítógépes játékokhoz nem lenne nyereség semmit megyek a Quad Core egy AM2 6400 chip? Is a legtöbben az itt Intel felhasználóknak. Tudna valaki mondja meg, miért én az Intel jobb, mint az AMD. Köszönöm.

[Cew27]

Intel Quad, miközben nem lehet top pillanatában a szerencsejáték lesz hamarosan, játékok kezdenek használni quad threads
egy pillantást az Intel q6600, illetve az új (drágább) 45nm-chipek

[computeruler]

Nem szerencsejáték, kétmagos, de ha van olyan, mint a renderelés, vagy bármi lehet, hogy előnyös egy quad core

[serverguy]

Originally Posted by computeruler

Nem szerencsejáték, kétmagos, de ha van olyan, mint a renderelés, vagy bármi lehet, hogy előnyös egy quad core

Azt mondta, hogy az ellentétes ...

Gaming akkor jobb egy kétmagos, E8400 a legjobb fogadás talán.

Mert minden mást a quad a legjobb IMO. És ahogy Cew mondta, még több játék fog jobban rá a jövőben.

Ne fáradj a 45nm Quad (QX9650 stb) Ezek drága és buta kaphat Q6600 fel az állomány sebességgel könnyen.

[Carbon]

Ha nem gamer, figyelmen kívül hagyja az összes fenti kérem. Hacsak nem csinálsz hardcore menetes video renderelést, akkor nem kell egy quad-core, valamint a 8400 is túlzás.

Hozzák a 45nm E7200 mikor jön ki. Szép és gyors, $ 150 lesz.

[Cew27]

i missread a fenti hozzászólás, azt mondta thaught akart építeni Gaming PC
ot is, hogy miért kap egy quad most, hogy jobban lehet majd hasznosítani a jövőben

[Carbon]

Originally Posted by Cew27

i missread a fenti hozzászólás, azt mondta thaught akart építeni Gaming PC
ot is, hogy miért kap egy quad most, hogy jobban lehet majd hasznosítani a jövőben

Mert ha nincs elképzelhető okból nem gamer lenne szükség a nagy teljesítményű kettős, miért van szüksége a Elképzelhető high-powered quad? Úgy tűnik, hogy még ennél is rosszabb, mint egy ajánlatom.

[Cew27]

mert mit is arra utal, jól van ebben a pillanatban, hanem egy éven belül meg kell szokás

[Carbon]

Originally Posted by Cew27

mert mit is arra utal, jól van ebben a pillanatban, hanem egy éven belül meg kell szokás

Bizonyítsd be.

Könnyű mondani "ez nem fog működni a jövőben, de az emberek még mindig szörfözés az interneten Pentium 3s. Az emberek még mindig Celerons. Az emberek még mindig a szerencsejáték Pentium 4s. ATI most kiadott egy AGP busz 3850. Semmi probléma futureproofing, de a felvásárlást a négymagos maghoz veszi a vak remény, hogy ez, ahol a piac fog menni, és ez nem biztos egyáltalán.

Attól függetlenül, a probléma csak a hatalom. Mi lesz valaki egy nem-játék PC csinálni? Böngésszen az interneten, zenét, nem IM cucc. A legtöbb ezt el lehet érni a 4 + éves PC, de az OP akar felépíteni egy újat, és hogy jó lesz, mint ez a döntés. Azt javasolta, a költségvetés 45nm kétmagos az az oka, hogy felgyorsítja a többfeladatos (Windows egy mag, apps más), viszonylag olcsó ($ 133 MSRP), és a defacto szabvány.

Nincs a quadozás, hogy ezeket a tulajdonságokat. Nincs elképzelhető oka leginkább gamers Kell egy quad-core (túl hype által propagált CPU gyártók és táplálják a játékosok), hogy miért akar valaki, mint az OP szüksége?

A dolog - nem. Bárki, aki azt állítja, hogy a quad-core is, hogy a jövőbeni kutatási igények halála NetBurst. Nincsenek bizonyosságaival ebben az ágazatban.

Mint a szakértő, akkor nem a legjobb, hogy a bizonyítékok elég, mert minden elfogultság vagy döntse majd észrevétlenül azok kérő segítséged. Ez egy implicit bíznak meg a képességeit, hogy pártatlan legyen. Ez nem az, amit tehetünk a drive-by "egy quad, ez lesz a jövőben" poszt, ez a több száz dollárt valaki pénzét. Again - Tisztelem a véleményét és a többi a téma. Én csak egyet nehézkesen, a költség / teljesítmény szempontból.

[Cew27]

szén reálisnak! Biztos egy anchient db fog végezni, de nem annyira, hogy tudja, hogy mennyire jól