Dual Core ar Quad Core

**gone8to1248** · #1 Balandis 10, 2008, 09:16

Kai abejojama atėjo Pro! Kaip namų vartotojui norintys statyti ne žaidimų kompiuteris turėčiau gauti kažką paeiliui su Quad Core virš AM2 6.400 lustą? Be to, dauguma žmonių čia yra Intel vartotojams. Gal kas nors pasakys man, kodėl "Intel yra geriau nei AMD. Ačiū.

**Cew27** · #2 Balandis 10, 2008, 10:24

Intel keturračiai, tačiau jie negali būti viršuje prie žaidimų jie bus greičiau, žaidimai pradeda naudoti Quad temas momentas
turėti ne Intel Q6600 ieškoti ar naujas (brangus) 45 nanometrų lustų

**computeruler** · #3 Balandis 10, 2008, 16:55

ne žaidimo dual core, bet jei yra kokia nors panašaus padaryti ar dar ko gali gauti naudos pagal Quad Core

**serverguy** · #4 Balandis 10, 2008, 16:59

Citata:

Originally Posted by computeruler

ne žaidimo dual core, bet jei yra kokia nors panašaus padaryti ar dar ko gali gauti naudos pagal Quad Core

Man sakė priešais ...

Žaidimų esate geriau su Dual Core, E8400 būti Geriausia turbūt.

For Everything Else quad yra geriausia IMO. Ir Cew sakė daugiau žaidimų veiks geriau ją ateityje.

Nesijaudink su 45 nanometrų quads (QX9650 ir tt) Jie yra kvailas ir brangus galite gauti Q6600 iki jų rankų greičiu lengvai.

**Carbon** · #5 Balandis 10, 2008, 19:01

Jei esate ne žaidėjus, nekreipkite dėmesio į visus pirmiau prašom. Nebent darote Hardcore sriegiais vaizdo taukų, jums nereikės Quad-Core, o 8.400 yra Overkill.

Grab 45 nanometrų E7200, kai jis išeina. Nicos ir greitai, $ 150 ar panašiai.

**Cew27** · #6 Balandis 11, 2008, 02:01

I missread virš paštu, aš thaught sakė jis norėjo kurti žaidimus PC
pat, kodėl OT gauti Quad dabar bus geriau panaudojamos ateityje

**Carbon** · #7 Balandis 11, 2008, 06:30

Citata:

Originally Posted by Cew27

I missread virš paštu, aš thaught sakė jis norėjo kurti žaidimus PC
pat, kodėl OT gauti Quad dabar bus geriau panaudojamos ateityje

Nes jei nėra įmanomas dėl ne-Gamer reikės didelio galingumo dvigubos, kodėl jis reikalingas tikimasi, galingi quad? Tai atrodo dar blogiau pasiūlymas.

**Cew27** · #8 Balandis 11, 2008, 06:49

nes ką rodo, tai baudą už momentas, bet metus laiko jis turi būti įpratusiam

**Carbon** · #9 Balandis 11, 2008, 07:01

Citata:

Originally Posted by Cew27

nes ką rodo, tai baudą už momentas, bet metus laiko jis turi būti įpratusiam

Įrodyti.

Labai lengva pasakyti: "Tai bus ne darbo ateityje", tačiau žmonės vis dar yra banglenčių Pentium 3s internete. Žmonės tebeveikia Celerons. Žmonės vis dar žaidimo Pentium 4s. ATI tik išleido AGP autobusu 3850. Nėra su futureproofing problema, bet pirkti į Quad-šerdys perka į aklai tikintis, kad tai, kai rinkoje bus eiti ir tai ne tam visais.

Nepaisant to, problema yra su galia. Kas bus kažkas su ne-Gaming PC daryti? Naršyti internetą, klausytis muzikos, do MP stuff. Dauguma tai gali būti pasiekta 4 + metų amžiaus PC, bet VP nori statyti nauja, ir kad bauda nes tai jo sprendimas. Aš siūliau biudžete 45 nanometrų Dual-Core dėl tos priežasties, kad jis pagreitina multitasking (Run Windows vieną branduolį, apps į kitą), tai gana pigus (133 $ MSRP) ir defacto pramonės standarto.

Jokia keturračiai turėti šias savybes. Nėra tikėtina priežasties dauguma žaidėjai reikia Quad-Core (po HYPE dauginami CPU gamintojai ir šeriami žaidėjai), tai kodėl gi kažkas panašaus OP reikia?

Dalykas yra - jie nėra. Kiekvienas, kuris teigia, kad quad-core ir ateityje taip reikia moksliniams tyrimams ir NetBurst mirties. Nėra jokių šios pramonės tiesomis.

Kaip ekspertas, turite padaryti viską, kad pateikti įrodymai yra teisingi, nes bet koks šališkumas arba nerija bus nepastebi to prašo Jūsų pagalbos. Tai išvestinis pasitikėjimą savo sugebėjimais būti nešališkas. Tai nėra kažkas, tai galite padaryti drive-by "Get Quad, jis bus dirbti ateityje" postą, to nic nie šimtus dolerių kažkieno pinigus. Vėlgi - gerbiu jūsų nuomonę, ir tų temoje poilsio. Aš tik nesutinku labai iš sąnaudų efektyvumo požiūriu.

**Cew27** · #10 Balandis 11, 2008, 07:18

Anglies yra realus! tikrai anchient PC veiks, bet ne tai, kad ji gali savo, kaip gerai