![]() |
|
#1
| |||
| |||
| Quando estiver em dúvida vir para a pro's! Como um usuário doméstico que pretendem construir um computador que eu não jogo ganho nada por ir com um Quad Core, ao longo de um AM2 6400 chip? Também a maioria das pessoas por aqui são Intel usuários. Poderia alguém dizer por que razão o meu Intel é melhor que AMD. Obrigado. |
|
#2
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| Intel quads, embora não pode ser superior no momento de jogo que será em breve, jogos estão começando a utilizar quad threads
__________________
ter um olhar para o Intel q6600 ou a nova (caros) 45nm chips Meu Sistema: Cewy da maravilha macine
|
|
#3
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| para não jogo dual core, mas se houver como renderização ou qualquer coisa você pode se beneficiar de um quad core
__________________
Meu Sistema: UBR jogo computador
|
|
#4
| |||||||||||||
| |||||||||||||
| Citação:
Gaming você é melhor fora com um dual core, o E8400 é a melhor aposta provavelmente. Por tudo um quad é melhor IMO. E como Cew disse, mais jogos vão correr melhor sobre ele no futuro. Não se incomode com a 45nm quads (QX9650 etc) Eles são tolas caro e você pode obter um Q6600 até suas ações velocidades facilmente.
__________________
__________________
serverguy Meu Sistema: Eclipse
|
|
#5
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| Se você é um não-gamer, ignorar todos os acima, por favor. A menos que você está fazendo hardcore roscados renderização vídeo, você não vai precisar de um quad-core, eo 8400 é overkill. Agarra a 45nm E7200 quando ela sai. Nice e rápida, 150 dólares ou mais.
__________________
__________________
"Eu amei o P182 tanta que, quando a minha esposa do sistema foi toda ruidosos e necessários todos os tipos de limpeza, eu comprei um dela. Então, quando eu queria um gato, eu comprei um P182. O P182 não é um gato por si só, mas é ainda uma excelente compra. " Meu Sistema: 日夏子
|
|
#6
| |||
| |||
| i missread o referido cargo, i thaught ele disse que queria construir um jogo pc também por isso que ot get um quad agora, vai ser melhor utilizada no futuro |
|
#7
| |||
| |||
| Porque se não há nenhuma razão concebível um jogador não seria necessária uma dupla de alta potência, por que ele iria precisar de um concebível high-powered quad? Essa parece ser uma proposição ainda pior.
__________________ "Eu amei o P182 tanta que, quando a minha esposa do sistema foi toda ruidosos e necessários todos os tipos de limpeza, eu comprei um dela. Então, quando eu queria um gato, eu comprei um P182. O P182 não é um gato por si só, mas é ainda uma excelente compra. " |
|
#8
| |||
| |||
| porque o que você está sugerindo é bom para o momento, mas em um ano tempo que vai ser |
|
#9
| |||
| |||
| Citação:
É fácil dizer "isto não irá funcionar no futuro", mas as pessoas ainda estão a navegar na Internet em Pentium 3s. As pessoas ainda estão sendo veiculados Celerons. As pessoas ainda estão em jogo Pentium 4s. ATI liberada apenas um barramento AGP 3850. Não há nenhum problema com futureproofing, mas compra em quad-cores é comprar em cega esperança de que isso é o mercado onde vão e que não é certo de todo. Independentemente, o problema está no poder. Qual será alguém com um PC que não jogo? Navegue na Internet, ouvir música, fazer coisas MI. A maior parte deste valor pode ser alcançado com um 4 + anos de PC, mas a OP quer construir um novo e que está bem como está a sua decisão. Eu sugeri um orçamento 45nm dual-core para a razão que acelera multitarefa (executar o Windows em um núcleo, apps em outro), é relativamente barata ($ 133 MSRP), e é o padrão da indústria, defacto. Nenhum dos quads têm estas propriedades. Não há nenhuma razão concebível mais gamers precisam de um quad-core (além do hype propagadas por CPU fabricantes e alimentados com jogadores), então por que seria alguém como o OP uma necessidade? A coisa é - não o fizerem. Quem afirma que quad-core é o caminho das necessidades futuras da investigação da morte do NetBurst. Não existem certezas neste sector. Como um especialista, você tem que fazer o seu melhor para apresentar a prova de forma justa, pois qualquer preconceito ou deforme vai passar despercebida por aqueles pedindo sua ajuda. Trata-se de uma implícita confiança nas suas habilidades para ser imparcial. Não é algo que você pode fazer um drive-by "obter um quad, vai trabalhar no futuro" post sobre, é centenas de dólares do dinheiro de alguém. Novamente - Eu respeito a sua opinião e as do resto da discussão. Eu discordo fortemente a partir de uma relação custo / desempenho standpoint.
__________________ "Eu amei o P182 tanta que, quando a minha esposa do sistema foi toda ruidosos e necessários todos os tipos de limpeza, eu comprei um dela. Então, quando eu queria um gato, eu comprei um P182. O P182 não é um gato por si só, mas é ainda uma excelente compra. " |
|
#10
| |||
| |||
| de carbono ser realistas! certeza uma anchient pc irá executar, mas não o que ele pode fazer o seu bem |
![]() |
|
| Marcadores |
Similar Threads | ||||
| Fio | Thread Starter | Fórum | Respostas | Última postagem |
| 64 X 2 Dual Core Processer? Quad Core | scooby180169 | CPUs, Motherboards & RAM | 1 | 28 de setembro de 2009 09:28 |
| Quad Core vs. Dual Core - Video Rendering Time Race | cheesepuff | CPUs, Motherboards & RAM | 11 | 29 de agosto de 2009 09:31 |
| Dual Core vs Quad Core - e outras perguntas ... | ibex_57 | CPUs, Motherboards & RAM | 13 | 5. De outubro de 2008 04:34 |
| Único Quad Core ou Dual processadores Quad Core? | Anonimouse | CPUs, Motherboards & RAM | 2 | 29. De junho de 2007 00:33 |
| Dual Core Vs processadores Quad Core? | ong_1988 | CPUs, Motherboards & RAM | 3 | 18. De março de 2007 22:22 |
| Thread Tools | |
| |