[gone8to1248]

Când nu sunteţi sigur vin la pro lui! Ca utilizator acasa care doresc să construiască un computer de jocuri, care nu mi-ar câştiga nimic prin deplasarea cu un Quad Core AM2 6400 peste un chip? De asemenea, cei mai mulţi oameni de pe aici sunt Intel utilizatori. Poate cineva spune-mi de ce e mai bun decât Intel AMD. Mulţumesc.

[Cew27]

Intel quads, în timp ce ei nu pot fi început în momentul de faţă pentru jocuri, acestea vor fi în curând, jocuri incep sa folosit quad threads
arunca o privire la Intel q6600 sau de la noi (scump) 45nm chips-uri

[computeruler]

pentru jocuri non dual core, dar în cazul în care există ca făcând sau ceva s-ar putea să beneficieze de un quad core

[serverguy]

Iniţial Adăugată pe site de computeruler

pentru jocuri non dual core, dar în cazul în care există ca făcând sau ceva s-ar putea să beneficieze de un quad core

Mi-ar fi spus invers ...

Jocuri pe care o mai bine cu un dual core, E8400 fiind probabil cel mai bun pariu.

Pentru orice altceva un quad este cel mai bun OMI. Şi, după cum Cew spus, mai multe jocuri vor rula pe el mai bine în viitor.

Nu deranja cu 45nm quads (QX9650, etc) sunt o prostie costisitoare şi se poate obţine o Q6600 până la viteze stoc lor cu uşurinţă.

[Carbon]

Dacă sunteţi un non-gamer, ignora toate cele de mai sus va rog. Cu excepţia cazului în care faceţi hardcore filetate de redare video, nu va fi nevoie de un quad-core, precum şi 8400 este nejustificată.

Prinde-te de 45nm E7200, atunci când este vorba afară. Frumos şi rapidă, 150 dolari sau cam asa ceva.

[Cew27]

i missread de post de mai sus, i thaught mi-a zis că vrea să construiască un PC pentru jocuri
de asemenea, de ce ot a lua un quad acum, acesta va fi mai bine utilizate in viitor

[Carbon]

Iniţial Adăugată pe site de Cew27

i missread de post de mai sus, i thaught mi-a zis că vrea să construiască un PC pentru jocuri
de asemenea, de ce ot a lua un quad acum, acesta va fi mai bine utilizate in viitor

Pentru că dacă nu există nici un motiv de conceput un non-gamer ar avea nevoie de o mare putere dublă, de ce ar fi nevoie de un conceivably high-powered quad? Asta pare a fi chiar mai rau ca o propunere.

[Cew27]

pentru că ceea ce sugerează este bine, pentru moment, dar într-un timp, obiceiul ani se

[Carbon]

Iniţial Adăugată pe site de Cew27

pentru că ceea ce sugerează este bine, pentru moment, dar într-un timp, obiceiul ani se

Dovedeşte-o.

Este uşor să spui "acest lucru nu va funcţiona în viitor", dar oamenii sunt încă navigand pe Internet pe Pentium 3S. Oamenii continuă să fie difuzate, Celerons. Oamenii sunt în continuare de jocuri pe Pentium 4. ATI tocmai a lansat o AGP autobuz 3850. Nu-i nici o problema cu futureproofing, dar cumpărare în quad-miezuri de cumpărare este în orb speranţa că acesta este în cazul în care piaţa va merge şi că nu e la anumite toate.

Indiferent, problema este cu putere. Ce se va cineva cu un non-jocuri PC face? Naviga pe internet, asculta muzica, nu-chat lucrurile. Cea mai mare parte din acest lucru poate fi realizat pe un an 4 + PC, dar OP vrea să construiască o nouă şi că e bine ca e decizia lui. Am sugerat un buget 45nm dual-core pentru motivul că viteza multitasking (rula Windows pe un singur nucleu, apps pe altul), este relativ ieftin ($ 133 MSRP), şi este de defacto standard în industrie.

Nici unul dintre aceste proprietăţi au quads. Nu există nici un motiv de conceput cele mai multe joc nevoie de un quad-core (dincolo de hype propagate de către producătorii de CPU şi hrănite de joc), aşa că de ce ar vrea cineva OP nevoie de unul?

Chestia e că - să nu. Oricine susţine că quad-core este modul de nevoile viitoare de cercetare de la moartea NetBurst. Nu există certitudini în această industrie.

În calitate de expert, ce trebuie sa faci cel mai bun de a prezenta dovezi corect, pentru că orice prejudecată sau oblic va merge neobservat de către cei care solicită ajutor. Este o implicit încrederea în abilităţile dumneavoastră de a fi imparţial. Nu e ceva ce poate face un drive-by "a lua un quad, acesta va lucra în viitor" pe post, este de sute de dolari de pe cineva de bani. Din nou - Eu respect opinia dumneavoastră, precum şi cele din restul în şirul. Eu doar nu sunt de acord puternic de la un raport cost / performanţă punct.

[Cew27]

carbon fi realist! sigur o anchient PC va efectua, dar nu şi că aceasta poate sa cât de bine