E8500 vs E6600 @ 4GHz

**cheesepuff** · #1 30e juin 2009, 13:42

OK, mon CPU est un E8500 @ 4GHz, et même à cette vitesse, certains jeux seulement aspirer toute la puissance en elle. des jeux comme Mass Effect, Gears of War and Armed Assault 2 utilisent la puissance du CPU à 100% tout le temps sur cette chose. Donc, je figure, 4 cores c'est mieux que 2 hein? mais encore une fois, im not sure. i want MORE CPU. serait en cours avec un quad core être mieux pour moi? combien plus puissant serait-il par rapport à ce que j'ai déjà? serait-il utile?

**SocialWarfare** · #2 30e juin 2009, 15:10

Ne pensez pas aller quad va vous aider car aucun de ces jeux sont optimisés quad core.

Qu'est-ce que vous utilisez pour mesurer l'utilisation Anywho?

Je vais vérifier dans mon propre dans ArmA II

Et pas de 4 cores ne sont pas mieux alors 2 pour le jeu, je double-cœur à 4GHz meurtre sera un Quad qui est overclocké à environ 3.5Ghz

**cheesepuff** · #3 30e juin 2009, 16:23

d'accord. Je pensais qu'ils étaient optimisés quad! en fait, j'aurais pu juré un tel impact CPU moteur UTILISATION 4 cœurs à son avantage. IM l'aide de mon clavier G15 de me dire mon UC. 2 voies de fait armées et de meurtres de mon ordinateur. i obtenir moins FPS sur ce jeu à maxed que je ne le fais sur Crysis maxed out!

**cheesepuff** · #4 30e juin 2009, 16:31

Citation:

Optimal PC System Requirements

Quad Core CPU rapide ou Dual Core CPU (Intel Core 2.8 GHz ou AMD Athlon 64 X2 4400 + ou plus rapide)
2 Go de RAM
Fast GPU (Nvidia Geforce 8800GT ou ATI Radeon 4850 ou plus rapide) avec Shader Model 3 et 512 Mo de VRAM ou plus
Windows XP ou Windows Vista
DVD (double couche compatible), 10 Go d'espace disque dur libre

http://www.arma2.com/support/support-2_en.html

foin, i was right! il recommande à double cœur