[cheesepuff]

OK, mijn CPU is een E8500 @ 4GHz, en zelfs bij die snelheid, sommige games alleen zuigen al het vermogen in het. games als Mass Effect, Gears of War and Armed Assault 2 gebruiken 100% CPU-vermogen de hele tijd over deze zaak. Dus, ik figuur, 4 cores is beter dan 2 toch? maar nogmaals, im not sure. Ik wil meer CPU-vermogen. zou gaan met een quad core beter voor mij? hoe veel krachtiger zou worden vergeleken met wat ik al heb? zou het de moeite waard?

[SocialWarfare]

Denk niet gaan quad gaat helpen u als geen van deze spellen zijn quad core geoptimaliseerd.

Wat gebruikt u voor het meten van het gebruik Anywho?

Ik zal mijn eigen check in in Arma II

En geen 4 cores is niet beter dan 2 voor gaming, ik dual core op 4ghz zal moord een Quad dat is overclocked tot ongeveer 3.5Ghz

[cheesepuff]

oke. Ik dacht dat ze werden geoptimaliseerd quad! in feite Ik zou zweren dat een dergelijke hoge CPU-effect-engine zou gebruiken 4 cores in haar voordeel. Chatten met mijn G15 toetsenbord te vertellen me mijn CPU-gebruik. En gewapende aanval 2 moorden mijn computer. Ik krijg minder FPS op dat spel maxed uit dan ik op Crysis maxed out!

[cheesepuff]

Optimale PC System Requirements

• Quad Core CPU of snelle Dual Core processor (Intel Core 2.8 GHz of AMD Athlon 64 X2 4400 + of sneller)
• 2 GB RAM
• Snel GPU (Nvidia Geforce 8800GT of ATI Radeon 4850 of sneller) met Shader Model 3 en 512 MB VRAM of meer
• Windows XP of Windows Vista
• DVD (Dual Layer compatibel), 10 GB vrije schijfruimte

http://www.arma2.com/support/support-2_en.html

hooi, ik had gelijk! wel raden dual core