Ez a látszólag igen n00besque tüntetni velem: P Én már kérte előtt, hogy egy 3GHz DC jobb lenne, mint egy SC az azonos órajel, de a DC futó 2.5GHz gyorsabban, mint egy SC futó 3GHz? Egy kettős DC 2.5GHz, hogy 5GHz?

[Macmac508]

Ja thats right. A megduplázódott. Vagy megnégyszereződött, ha kap egy quad core.

Sok a Core 2 kettő pillanatában talál értékelt sok kisebb, mint a régi pentiums is. Ez azt jelenti doesnt they're lassabb. A 2,4 GHz-es Core 2 Duo fog jól teljesíteni egy 3GHz Pentium Dual Core. Ennek nem csak a frekvenciát, de az építészet a chip.

Amit még miért Core 2 Duos saját AMD x64s pillanatában, bár talán nagyobb névleges GHz a Core 2 nagyobb és effiecient fog gyorsabban.

[Carbon]

Ja thats right. A megduplázódott. Vagy megnégyszereződött, ha kap egy quad core.

Rossz, rossz, rossz. Dual Core nem duplája az órajel, csak annyit ad, hogy két mag dolgozik egyszerre óra sebességet.

Igaza van az építészet is. A C2D egyszerűen jobban működik, mint a P4, az az, hogy hogyan tervezték, és az órajel különbség nem számít majd, mint sok. Azt is overclock C2Ds jól túl P4 sebességgel.

[Macmac508]

OKK, yeahh rossz.

Azt hiszem, mi már-már az volt, hogy hasonló hatása két feldolgozók dolgozik hasonló óra sebességgel. Bár ezek cannont mindig be a jó hatást. Didnt hiszem, mielőtt válaszol a kérdésre.

[Klunk]

@ Carbon
Maga a fele igaz. Használhatja szoftver force-mount többi CPU-igényes szoftvert át mindkét mag, mivel a Windows XP / Vista van beállítva, hogy felosztják a feladatokat a két mag.
Tehát a fele van, és így Macmac.
= P

[Carbon]

Két mag külön feladatokat! = Azonos órajel mindkét papírhüvelyek. Összesen mhz a terméket az FSB, és hogy független, hogy hány mag van. Tényleg, az óra sebességgel kell általában figyelmen kívül hagyta a jelen ügyben.

[Klunk]

Egyetértek. Saját faszkalap 4200 + majd felrobban. (2.2GHz nőtt 3GHz) = D

[naza911]

A Dual Core csak akkor lesz gyorsabb, ha az alkalmazás támogatja a kétmagos, így szinte az összes új kérelmet, mondván, hogy még lesz jobb teljesítményt ki a kétmagos