이 극도로, 곰 나랑 같이 보일 수도 n00besque : P 내가 전에 물어 적이있는 SC 여부 3GHz DC는 같은 클럭 속도보다 더 좋을 것이지만, 직류 2.5GHz에있는 SC보다 빨리 실행 3GHz에서 실행까요? 이중 2.5GHz하는 것이 직류는 5GHz?

[Macmac508]

넵 바로 이잖아. 는 2 배. 아니면 당신이 쿼드 코어 좀 해봐야합니다.

코어 2 듀오의 순간에 당신은 또한 많은 pentiums의 일부는 예전보다 많은 추천을 찾을 것이다. 그들이 느린 뜻이 아니다. 2.4 기가 헤르츠 고출력 코어 2 듀오 잘 나가는 3GHz 듀얼 코어 펜티엄을 수행합니다. 는 주파수뿐만 아니라 프로세서의 아키텍처에 대해.

지금은 그게 또 코어 2 듀오 왜 자신은 AMD x64s, 비록 그들은 아마도 더 높은 코어 2 GHz에서 effiecient 및 평가 빠르게 실행됩니다.

[탄소]

넵 바로 이잖아. 는 2 배. 아니면 당신이 쿼드 코어 좀 해봐야합니다.

,, 잘못 잘못 틀렸어. 듀얼 코어 클럭 속도를 두 번하지 않으면, 그것은 단지 당신과 함께 같은 클럭 속도에서 작동하는 두 개의 코어를 제공합니다.

당신은 아키텍처에 대해 올바른지 확인합니다. 한 C2D 단순히 P4보다, 그것을 설계하는 방법을 더 좋아, 그리고 클럭 속도의 차이는 거의 문제가 안 될만큼 작품. 또한 P4 속도를 잘 넘어 C2Ds 오버클록할 수있습니다.

[Macmac508]

Okk, 나의 나쁜 yeahh.

제가 말씀 드리려는 그 비슷한 클럭 속도에서 일하는 데 2 프로세서와 비슷한 효과가 난 것. 비록 이러한 cannont 항상 좋은 영향을 당하다. 그냥 .. 정말 그 질문에 대답하기 전에 생각합니다.

[Klunk]

@ 탄소
절반 맞아. 당신은 강제로 - 다른 CPU 코어에 소프트웨어를 탑재 - 둘 다 요구; 반해 윈도우 XP / Vista는 두 개의 코어 사이의 작업을 분할로 설정되어있는 소프트웨어를 사용하실 수있습니다.
귀하의 절반을 맞아, 그리고 너무나 Macmac 그러니까.
= P

[탄소]

두 개의 코어를 사용하여 별도의 작업을 위해! = 두 개의 코어에 대해 동일한 클럭 속도. 총 MHz 이상의 제품입니다 the FSB를하고 당신이 얼마나 많은 코어의 독립. 정말, 클럭 속도는 일반적으로이 사건을 무시해야한다.

[Klunk]

나도 동감이야. 내 똥 - 엉덩이 4200 + 폭발 할 것이다. (2.2GHz 3GHz) = D 조 증가

[naza911]

듀얼 코어 빠를 경우에만 응용 프로그램이 듀얼 코어를 지원하므로 거의 모든 새로운 응용 프로그램의, 당신은 여전히 듀얼 코어의 성능 향상을 얻을 것이라고