![]() |
|
#1
| |||
| |||
| 這可能似乎非常n00besque ,承擔與我:對我已經要求前是否3GHz的直流將優於相同的資深大律師的時鐘速度,但直流運行在2.5GHz的更快比運行在3GHz的資深大律師?將直流雙2.5GHz的到5GHz的? |
|
#2
| |||
| |||
| 是的多數民眾贊成權利。其增加了一倍。或翻了兩番如果你得到的四核心。 很多的Core 2選手此刻你會發現很多評為低於一些舊的奔騰也。這意味著他們doesn't慢。一款2.4GHz的Core 2 Duo將很好的執行3GHz的雙核心Pentium 。它不僅涉及的頻率,但架構的芯片。 也因此,多數民眾贊成在選手自己的Core 2 AMD公司x64s目前,儘管它們也許額定頻率較高的Core 2更effiecient ,將運行得更快。 |
|
#3
| |||||||||||||
| |||||||||||||
| 報價:
你是正確的架構雖然。阿C2D優於單純的作品了一個P4 ,這是如何設計和時鐘速度的差異不會事項幾乎不相上下。您也可以超頻C2Ds到遠遠超出的P4速度。
__________________
__________________
“我喜歡這麼多的P182 ,當我太太的制度是所有的噪音,需要各種各樣的清潔,我給她買了一個。然後,當我想要一隻貓,我買了P182 。的P182不是貓本身,但它仍然是一個極好的買進“ 。 我的系統: 日夏子
|
|
#4
| |||
| |||
| Okk , yeahh我壞。 我想我正在為是,它是一個類似的效果,以有兩個處理器工作在類似的時鐘速度。雖然這些cannont始終把良好的效果。 Didn't真的想在我回答了這個問題。 |
|
#5
| |||
| |||
| @碳 你一半的權利。您可以使用軟件,以武力安裝其他CPU的要求上兩個核心軟件,而Windows XP中/ Vista是分開設置的任務之間的兩個核心。 所以您的一半,因此是Macmac 。 = P |
|
#6
| |||
| |||
| 使用兩個核心單獨的任務! =相同的時鐘速度為核心。共計MHz的是一種產品的前端總線,這是獨立的多少個內核你。真的,時鐘速度一般應忽視在這種情況下。
__________________ “我喜歡這麼多的P182 ,當我太太的制度是所有的噪音,需要各種各樣的清潔,我給她買了一個。然後,當我想要一隻貓,我買了P182 。的P182不是貓本身,但它仍然是一個極好的買進“ 。 |
|
#7
| |||
| |||
| 我同意。我的狗屎,野驢4200 +是即將爆炸。 ( 2.2GHz的增加至3GHz ) = D的 |
|
#8
| |||
| |||
| 雙核心只會更快如果應用程序支持雙核心,所以幾乎所有的新申請,表示您仍然將得到更好的表現出的雙核心 |