|
|
＃1
08年2月11日，09:23
| |||
| |||
 高級單核心，下雙核心 這可能似乎非常n00besque ，承擔與我：對我已經要求前是否3GHz的直流將優於相同的資深大律師的時鐘速度，但直流運行在2.5GHz的更快比運行在3GHz的資深大律師？將直流雙2.5GHz的到5GHz的？ |
|
＃2
08年2月11日，11:17
| |||
| |||
| 高級單核心，下雙核心 是的多數民眾贊成權利。其增加了一倍。或翻了兩番如果你得到的四核心。 很多的Core 2選手此刻你會發現很多評為低於一些舊的奔騰也。這意味著他們doesn't慢。一款2.4GHz的Core 2 Duo將很好的執行3GHz的雙核心Pentium 。它不僅涉及的頻率，但架構的芯片。 也因此，多數民眾贊成在選手自己的Core 2 AMD公司x64s目前，儘管它們也許額定頻率較高的Core 2更effiecient ，將運行得更快。 |
|
＃3
08年2月11日，21:42
| |||||||||||||
| |||||||||||||
| 高級單核心，下雙核心 報價：
你是正確的架構雖然。阿C2D優於單純的作品了一個P4 ，這是如何設計和時鐘速度的差異不會事項幾乎不相上下。您也可以超頻C2Ds到遠遠超出的P4速度。
__________________
__________________
“我喜歡這麼多的P182 ，當我太太的制度是所有的噪音，需要各種各樣的清潔，我給她買了一個。然後，當我想要一隻貓，我買了P182 。的P182不是貓本身，但它仍然是一個極好的買進“ 。 我的系統： 日夏子
|
|
＃4
2008年2月12日，14時55分
| |||
| |||
| 高級單核心，下雙核心 Okk ， yeahh我壞。 我想我正在為是，它是一個類似的效果，以有兩個處理器工作在類似的時鐘速度。雖然這些cannont始終把良好的效果。 Didn't真的想在我回答了這個問題。 |
|
＃5
2008年2月16號，02:19
| |||
| |||
| 高級單核心，下雙核心 @碳 你一半的權利。您可以使用軟件，以武力安裝其他CPU的要求上兩個核心軟件，而Windows XP中/ Vista是分開設置的任務之間的兩個核心。 所以您的一半，因此是Macmac 。 = P |
|
＃6
2008年2月16號，02:22
| |||
| |||
| 高級單核心，下雙核心 使用兩個核心單獨的任務！ =相同的時鐘速度為核心。共計MHz的是一種產品的前端總線，這是獨立的多少個內核你。真的，時鐘速度一般應忽視在這種情況下。
__________________ “我喜歡這麼多的P182 ，當我太太的制度是所有的噪音，需要各種各樣的清潔，我給她買了一個。然後，當我想要一隻貓，我買了P182 。的P182不是貓本身，但它仍然是一個極好的買進“ 。 |
|
＃7
2008年2月16號，02:28
| |||
| |||
| 高級單核心，下雙核心 我同意。我的狗屎，野驢4200 +是即將爆炸。 （ 2.2GHz的增加至3GHz ） = D的 |
|
＃8
2008年2月16號，13:28
| |||
| |||
| 高級單核心，下雙核心 雙核心只會更快如果應用程序支持雙核心，所以幾乎所有的新申請，表示您仍然將得到更好的表現出的雙核心 |
