[Zarrukh]

กรุณาช่วยฉันบนนี้ guys, กี่คำสั่งใหม่โปรเซสเซอร์สามารถรันในเวลาเดียวกัน

เช่น Pentium 4 ที่มี 126 บัฟเฟอร์รายการสั่งใหม่ดังนั้น
กี่ Pentium ดี, ของ Intel Core 2 Duo ที่, Core i7, AMD Phenom ได้

และวิธีการที่มีการคำนวณ

[จุด]

คุณสามารถใช้หน่วยของเวลาภายในโปรเซสเซอร์เรียกคูณนาฬิการอบ. หนึ่งคำสั่งเหล่านี้จะใช้เวลาหลาย. ตัวประมวลผลอาจจะมีการปรับให้มีพื้นฐานจากความจริงเนื้อหาที่จำเป็นสำหรับคำสั่งต่อไปแต่แม้มีการทับซ้อนกับคำสั่งที่เกี่ยวข้องกับการโหลดอย่างน้อยหนึ่งข้อมูลองค์ประกอบการกระทำและบันทึกแต่ละบิตซึ่งใช้เวลาหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งหน่วยเวลา. มากที่สุดโปรเซสเซอร์ที่สามารถจัดการได้ในครั้งเดียวเป็นหนึ่งคำสั่ง.

ดำเนินชิปอาจมีหลายโปรเซสเซอร์เข้ารับการออกแบบและกระดานอาจมีโปรเซสเซอร์ชิป. ทั้งหมดของบรรดาผู้ที่กำลังทำงานอยู่ในขนาน. สูงสิ้นสุดบัตรกราฟิกอาจมี 250 ขนานโปรเซสเซอร์ที่ i7 มี 4 ในขณะนี้ Pentium ดีมี 1, Phenom มี 2 หรือ 3 หรือ 4 ขึ้นอยู่กับรุ่น. แต่ละโปรเซสเซอร์เป็นส่วนหนึ่งที่รันคำสั่งที่หนึ่งทันทีแต่อาจเป็นเรื่องที่ทำงานเกี่ยวกับการเตรียมการสอนหรือจัดเก็บข้อมูลอื่นๆ.

http://en.wikipedia.org/wiki/Cycles_Per_Instruction อาจช่วย.

เปลี่ยนลำดับกันชนรายการเพียงจัดการที่นราพอใจและแบกของข้อมูลและที่อยู่พวกเขาก็เพิ่มประสิทธิภาพโปรเซสเซอร์ของความสามารถในการได้ผ่านคำสั่งในเวลาน้อยที่สุดหน่วย. เป็นจริงชิปทั้งหมดที่ทำงานในหลายๆคำแนะนำในครั้งเดียวแต่ยังคงแต่ละคำสั่งเพียงหนึ่งที่รันในเวลาที่ถูกต้องเพื่อให้โปรเซสเซอร์. เพียงหมายคำถามกี่โปรเซสเซอร์สามารถทำงานกับข้อมูลที่แตกต่างกันในชุดขนานและบรรดาผู้ที่มีตัวเลขที่ฉัน instanced. จุดหัวข้อที่ผลหนึ่งไม่ได้รับอนุญาตให้แทรกแซงกับข้อมูลอื่นๆของสตรีมและการประมวลผลจึงเป็นโซลูชันเดียวกันโดยไม่คำนึงถึงลำดับที่หัวข้อมีประสิทธิภาพระบบ

ทำลายงานลงเข้าขนานหัวข้อคือปวดศีรษะสำหรับโปรแกรมเมอร์และซับซ้อนอัตโนมัติสำหรับธุรกิจขนาน-ด้าย-optimising เรียบเรียง.

[Zarrukh]

มองนี้และช่วยบอกฉันว่าพอดีกับโปรเซสเซอร์ใหม่


ซีพียู

รันคำแนะนำ
ในเวลาเดียวกัน

AMD K6-II

24

ของ Intel Pentium III ที่

40

AMD Athlon

72

ของ Intel Pentium 4
(รุ่นแรก)

126

ตารางนี้แสดงสิ่งนี้สิ่งที่ฉันจำเป็นต้องทราบเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ที่ฉันได้กล่าวถึง

[จุด]

http://www.firingsquad.com/hardware/...mance_preview/ มีการสนทนาของ i7 สถาปัตยกรรมและอธิบายเหตุผลที่พยายาม simplistically ท่อความยาวคูณด้วยจำนวนที่มีท่อหัวข้อไม่ใช่ความหมายของวันนี้กับโปรเซสเซอร์. บรรดาเทคนิคอยู่ในพิพิธภัณฑ์เทียบกับสุดท้ายห้าปี. การ i7 มี 8 หัวข้อแต่สิ่งที่กระทำกับพวกเขาไม่อนุญาตให้คุณเพิ่งคูณโดย 8.

ที่ Pentium 4 pushed ท่อความยาวเพื่อไมโคร-31 คำแนะนำเพราะไม่มีใครคาดคือที่หมวกแก๊ปในโปรเซสเซอร์ความเร็วที่เกิดจากความร้อนมากเกินไปรุ่นมากอดีต 3GHz. สิ่งที่พวกเขาได้กระทำเป็นจริงลดลงท่อระยะเวลา - ตัวอย่างเช่นในแกนยมลเพื่อ 14 ขั้นท่อ - คำแนะนำและเช่น hyperthreading, ด่วนเส้นทาง Interconnect, เทอร์โบโหมดสลับเพื่ออธิบายวิธีการใจเร่งเร้าคำแนะนำผ่านไมโคร-วิทยาทานขยายรอบเรียก: ถอดรหัส: รัน: เขียนรอบ.

เหตุผลอื่นๆที่คุณไม่สามารถเพิ่มขึ้นได้อย่างง่ายดายเพียงคูณหัวข้อโดยท่อยาวเพื่อรับตัวเลขในตารางที่ใหม่โปรเซสเซอร์การออกแบบเป็นบางโปรเซสเซอร์ที่มีความยาวแตกต่างกัน-pipelines กับเฉพาะชุดของการดำเนินงาน. จำนวนเต็มและลอยตัวจุดเสียเข้าสู่คำแนะนำที่มีความยาวแตกต่างกันหัวข้อเพื่อ optimise ของ throughput เช่น.

ของคุณซ้ำบนของตาราง http://www.karbosguide.com/books/pca.../chapter30.htm และที่แม้มีส่วนเตือนเหล่านี้ใกล้พัฒนา:

ที่ Pentium 4 ของสถาปัตยกรรมต้องจึงเห็นจากระยะยาวได้ส่วนสัด. อินเทลคาดสามารถขยายขนาดการออกแบบเพื่อให้ทำงานที่ความถี่นาฬิกาถึง 5-10 GHz.

ดีนั้นไม่ได้เกิดขึ้นมัน. นั่นเป็นสาเหตุที่การคาดการณ์ของตารางไม่ใช่คำอธิบายที่ดีของวิธีการที่ทันสมัยเช่นโปรเซสเซอร์ i7 หรือ Phenom งาน.