[Razer]

Jeg er vel klar over at tittelen på behandlingen kongen holder svingende mellom disse 2 selskaper, men for pengene i dag, hva ville du ha?

Bedre ennå, vil du ha en annen prosessor hvis pengene var ingen objekt?

Dine tanker ville hjelpe meg litt =)

[Hybr! D]

Intel for meg, bare bedre sjetonger IMO, selv med den ekstra kostnad.

[Carbon]

AMD vinner low-end og konkurrerer mye bedre enn Intel på high end (X3 720 bånd E8400 i single-threaded og røyker det i Flertrådsdatabehandling). Intel er ikke innovating eller gjør mye av noe, så jeg har å gi den til AMD.

[serverguy]

Ja, jeg skal gi min stemme til AMD også.

Det virkelig prøver å komme tilbake til markedet, og gjør en forbannet god jobb.

[philthomas]

Jeg skyldes en oppgradering snart, og må si jeg liker lyden av det nye Phenoms .... bedre verdi for pengene også, som AMD har alltid vært flink til.

[Razer]

Jeg er enig, fra propaganda som leveres med AMD's tilhengere, den nye Dragon teknologi ser fandabbytastic. Siden det er ment å rival resultatene av i7 og omtrent halvparten av prisen, jeg tenker på ser på det for min nye ..

[YRTNEG]

Intel vil alltid være mestere hvis u har ingen budsjett men AMD alltid synes å bringe ned prisene på slutten mye raskere og AMD

[mctw]

Intel for meg, alltid brukt dem (del fra når AMD er gratis!), de kan koste mer, men er verdt pengene etter min mening

[Carbon]

Originally Posted by serverguy

Ja, jeg skal gi min stemme til AMD også.

Det virkelig prøver å komme tilbake til markedet, og gjør en forbannet god jobb.

De for alvor har alt låst - lave enden dual på 7750 +, høy slutten på X3 og quadkjerne high end er relativt konkurransedyktig med Phenom II og virkelig ikke det stor i markedet. Det kan skifte gang i5 kommer ut, men nå markedets ser ganske solid red.

[mypctechs]

Dessverre AMD droppet ballen etter sitt siste komme til makten, og de har blitt slipping siden.

<Links Removed, ikke spam>