[serverguy]

IntelBurnTest v1.3標準
由AgentGOD
----------------------------

網頁： www.ultimate - filez.com

描述：
Linpack的英特爾®是一種極其緊張的計劃，
讓即使是最強大的X86/X64的CPU是世界上屈服。負載氣溫
根據Linpack將由22 * ç高於競爭性軟件Prime95 。
這項計劃將使用Linpack更方便和更切合實際。

使用Linpack的好處：
1 。更準確的比Prime95小FFTs /配方。
2 。需要更少的時間來判斷你的CPU / RAM是不穩定比Prime95 （通常
像8分鐘Linpack與40小時下Prime95 ） 。
3 。使用相同的壓力測試引擎，英特爾使用測試他們的產品
才可裝放在貨架上出售。

好處使用IntelBurnTest ：
1 。簡化使用Linpack 。
2 。結果直接輸出到屏幕上。
3 。簡化的過程中選擇一個測試大小使用。
4 。更好的外觀。

如何測試CPU和內存的穩定（摘要） ：
1 。最好使用64位操作系統與64位模式的最準確的
測試結果。
2 。使用最可能的可用RAM （ IntelBurnTest現在可以這樣做
自己的自動） 。更多的內存，它的用途，更準確。
3 。選擇運行＃ （應至少使用5 ） 。
4 。開始放送。輸出看起來應該像這樣（除非如果錯誤檢測是* ） ：
大小的LDA對齊。時間（縣） GFlops剩餘殘餘（規範）
10000 10000 4 15.979 41.7337 1.012665e - 010 3.570760e - 002
10000 10000 4 15.119 44.1087 1.012665e - 010 3.570760e - 002
10000 10000 4 15.216 43.8254 1.012665e - 010 3.570760e - 002
注：根據內存大小選擇，試驗規模將
不同的，因此，剩餘（規範）值將不會是相同的，如果你
然此測試，每次有不同數量的內存選擇。
5 。以上表明，該試驗運行良好但迄今沒有不穩定，但
所示的不穩定（殘餘（規範）值各不相同
整個運行測試） ：
大小的LDA對齊。時間（縣） GFlops剩餘殘餘（規範）
10000 10000 4 15.245 43.7434 1.525878e - 005 5.380399e 003
10000 10000 4 15.250 43.7303 2.460366e - 010 8.675501e - 002
10000 10000 4 15.162 43.9816 1.012665e - 010 3.570760e - 002
注意：不穩定性並不一定要發生在年初，它
可能發生在中東，或在年底。它可能是只是其中之一
他們說，不，但是，這並不表明不穩定。它是
強烈建議使用最自由內存可能是最
準確，快速測試。 BSOD或凍結的跡象不穩定
以及。

*如果錯誤檢測是，該計劃將只輸出結果在年底
運行，並給出一個結論是否沒有你的電腦是穩定的。如果它已關閉，
你會看到類似的輸出如上期間測試。


突出業務：
--------
AgentGOD -編碼此計劃，杜smile.gif
Cronos （從小號） -原始方程的內存大小
WoZZeR999 （從小號） -內存大小建議
krille （從小號） -為建設性的批評
英特爾-為Linpack以及一個Core 2 Quad處理器wink.gif ™

IntelBurnTest ，版權所有© 2008終極- Filez 。 Linpack ，版權所有©英特爾®公司。

理應更好的為8分鐘，這是相同的40個小時的Prime95和氣溫高達22攝氏度！

阿包裝的使用英特爾處理器，以檢驗其在工廠。

[Spencer2004]

是的，但它更準確？因為它是更stresfull比正常遊戲及應用服務，將告訴ü如果您的CPU是100 ％穩定，反對99 ％你傷口probally獲得normaly 。多數民眾贊成在我的理論，但無論如何即時probally錯誤： D

[碳]

一般來說我警告人們遠離過於偏執關於Prime95和完善穩定。

如果它沒有崩潰，而你正在做的事情你想做的事（遊戲，編碼，不管）有確實沒有一點。

[thingie2]

是啊，我不parranoid約，但我運行了一段時間，如果它不能在兩分鐘前，我知道有問題，但是如果它持續了幾個小時（我離開它一夜之間當我想我有一個穩定的時鐘）我決定的罰款。所有這12個小時起碼對我來說，我有其他事情要做。

[Spencer2004]

最初發布者 碳

一般來說我警告人們遠離過於偏執關於Prime95和完善穩定。

如果它沒有崩潰，而你正在做的事情你想做的事（遊戲，編碼，不管）有確實沒有一點。

我的觀點正好

[serverguy]

我同意，如果它您想要的東西那麼好理論，但...

我認為它的運行速度為10分鐘，台北和專門知識的CPU將生存東西然後啟動了一個遊戲，視頻編碼等，然後它崩潰。

[Spencer2004]

大聲笑好簽名的服務器的傢伙，我想的事來嚇唬起飛前5分鐘，我意識到： D

我剛才想到一個很好的使用這個程序，這將是有益的服務器（ espessially為超頻的） ，因為服務器需要運行個月結束，並沒有崩潰，他們確實需要得到100 ％的穩定。

[serverguy]

最初發布者 Spencer2004

大聲笑好簽名的服務器的傢伙，我想的事來嚇唬起飛前5分鐘，我意識到： D

我剛才想到一個很好的使用這個程序，這將是有益的服務器（ espessially為超頻的） ，因為服務器需要運行個月結束，並沒有崩潰，他們確實需要得到100 ％的穩定。

真實的，但服務器通常不超頻。關鍵任務僅運行在高美元的硬件與多個裁員。

我發現這個計劃是非常有益的超頻新版本的客戶端，因為我可以測試穩定快得多然後之前，可以達到最佳的超頻速度更快。

當OCing別人，我認為這是必須有接近100 ％的可能，因為你永遠不知道別人會如何使用電腦。

[Spencer2004]

啊，我想嚇唬錯誤重新起飛！這東西好，我可以偷嗎？

[serverguy]

葉當然，但請問你不使用它的這個論壇。讓臭蟲入侵另一個論壇！