[xactly]

Аз съм в момента да печелите пари, за да купят и да се замени моя Intel P4 3,0 GHz (4.4 за Vista Scale). Аз гледам на около 0,00 да харчите, но за съжаление не съществуват процесори за тази цена. Исках го за игри като Crysis, Bioshock, призива на Duty 4, NFS Pro Street и убийци Крийд. Аз вършат странни малко добив на файлове, така бях уверен времето или да не се получи Quad. Моят бюджет е £ 140 само за процесора и аз досега излязоха с E8400 6mb кеш 3.0Ghz. Аз съм се или ASUS P5N-E SLI или MSI P6N SLI двете подкрепа 1333mhz и 45nm, това ще бъде оборудван с DDR2 800mhz 2GB. Само моля да ми помогне изберат най-добрия чип за моята цел.

[Алекс]

Докато Crysis прави (добро) използване на куадро ядрото на процесора, по-голямата част от игрите няма да видите никакви FPS полза.

В E8400, а в някои бенчмаркинг съм правиш иначе, изпълнява благоприятно върху Q6600 във всичко, с изключение на няколко резбовани Apps като медия кодиране.

За добив ще се оправи с двойно, особено на високо MHz един такъв като 8400.

В случай, че искате стик с двойна просто защото сте игри.

[xactly]

Всяка двойна ядрото тогава или E8400. Просто искам най-добрата цена и изпълнение, аз бях като се има предвид E8200, но разбрах, че има по-9x мултиплициращо. Бихте ли PM мен или ми кажете Времето допълнителната кеш е по-добър и защо. благодарности

[Алекс]

Опитайте се да си помисля върху бум за долар основа. Точно сега E8400 е за най-добрата стойност за парите двойствен сърцевина CPU там. В E8500, за допълнително 160mhz на изпълнение на запасите скорости, е над 50% повече в парично изражение.

В кеш ще е да не забележим разликата при игрите, но ще позволи на бързи резултати и в други приложения.

Кеша е полезна с това, че съхранява данни, които често е достъпна. Така че, колкото по-голям от кеша на повече данни, може да се съхранява, които от своя страна ще ускори по-широк кръг от процеси.