[xactly]

Olen tällä hetkellä ansaita rahaa ostaa ja korvata minun Intel P4 3,0 Ghz (4,4 annetun Vista Scale). Olen HAKU noin 0,00 viettää mutta valitettavasti ei ole CPUs tähän hintaan. Halusin sen pelaamista kuten Crysis, Bioshock, Call of Duty 4, NFS Pro Street ja murhaajien Creed. Teen outoa vähän uuttamiseksi tiedostoja joten olin epävarma sää tai ei saada Quad. Oma budjetti on £ 140 vain suorittimen ja i ovat toistaiseksi tuli kanssa E8400 6Mb välimuisti 3.0Ghz. Saan joko ASUS P5N-E SLI tai MSI P6N SLI tukevat 1333mhz ja 45nm, tämä on varustettu DDR2 800MHz 2GB. Juuri auta minua valita paras siru minun tarkoitukseen.

[alex]

Vaikka Crysis tekee (hyvä) käyttöön, joka on quad ydin CPU, suurin osa pelejä ei näe mitään fps hyötyä.

The E8400, joissakin vertailuanalyysi I'm doing kuitenkin suorittaa suotuisasti yli Q6600 kaikkeen paitsi monen Kierteettömät apps kuten media-koodausta.

Uuttamiseksi sinua sakko on kaksi, erityisesti korkean MHz yksi tällainen kuin 8400.

Sinun tapauksessasi I'd kiinni kaksoiskäyttöä yksinkertaisesti, koska olet pelaamista.

[xactly]

Kaikki kahden ytimen sitten tai E8400. Haluan vain paras arvo ja tehokkuus, i oli harkitsee E8200 mutta tajusin se on 9x kerrannaisvaikutus. Voisitteko PM minulle tai kerro sää ylimääräiset välimuisti on parempi ja miksi. kiitos

[alex]

Yritä ajatella se on bang-for-buck perusteella. Tällä hetkellä E8400 on parasta vastinetta rahalle kahden ytimen suoritin siellä. The E8500, ylimääräistä 160mhz suorituskyvyn on varastossa nopeuksilla, on yli 50% enemmän rahassa.

Välimuisti tekee mitään havaittavaa eroa, kun pelaamista mutta mahdollistaa nopeamman suorituskyvyn muissa sovelluksissa.

Välimuisti on hyödyllistä, että se tallentaa tietoja, jotka on usein saatavissa. Siis, mitä suurempi välimuisti sitä enemmän tietoja se voi tallentaa mikä puolestaan nopeuttaa suuremman joukon prosesseja.